Mostrando entradas con la etiqueta Alaska. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alaska. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de mayo de 2020

Muere en extrañas circunstancias el Coronel Thomas Falzarano, comandante del Ala Espacial 21


Graduado en 1994 en la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU., Falzarano había desempeñado con anterioridad el cargo de oficial ejecutivo del Comando Espacial.

Según el comunicado, se cree que murió por causas naturales, pero se está llevando a cabo una investigación: "Actualmente no hay indicios de que Falzarano diera positivo por COVID-19", dijo el general John Raymond, jefe de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial de Estados Unidos.

El coronel Sam Johnson, vicecomandante del 21º Ala Espacial, asumirá las funciones de Falzarano.

martes, 30 de julio de 2019

El veto a las exportaciones del Arrow-3 ensombrece el éxito de Alaska


A pesar de la exitosa prueba del misil Arrow-3 israelí en Kodiak, Alaska, el gobierno de Estados Unidos continúa vetando su exportación: Para cualquier arma israelí desarrollada con fondos estadounidenses, Washington mantiene un veto sobre cualquier venta fuera del propio Israel, a fin de que los productos israelíes no compitan con los estadounidenses.


Esto significa no sólo que Estados Unidos no comprará el Arrow-3, sino que tampoco Israel podrá vender otros sistemas de defensa como el Iron Dome a países interesados como Corea del SurIsrael ha venido presionando al Pentágono para que permita las exportaciones del Arrow, pero a pesar de la oferta de IAI de construir componentes clave del Arrow en una subsidiaria de Mississippi, los estadounidenses mantienen con firmeza su veto.

A principios de este año, la presión estadounidense impidió que Rafael ofreciera el sistema David's Sling a Suiza, y bloqueó asimismo la venta del Iron Dome a Corea del Sur. Y no sólo sistemas antimisiles: Muchas fuentes israelíes se quejan de que la influencia de Estados Unidos impidió que IAI vendiese aviones-radar de alerta temprana a Corea del Sur y al Reino Unido, con el fin de mejorar las posibilidades del Boeing Wedgetail.


Estados Unidos también bloqueó la venta de cazas israelíes F-16 mejorados a Croacia, con el argumento de que los cazas fueron construidos y en gran parte pagados por Estados Unidos. Algunas fuentes israelíes culpan también a Estados Unidos de interferir incluso en una venta nacional israelí, diciendo que está presionando al gobierno israelí para que compre aviones cisterna Boeing KC-46 en lugar de un 767 que IAI ofreció convertir para la misión.


Una forma en que las empresas israelíes podrían sortear la resistencia estadounidense es mediante la incorporación de socios y filiales estadounidenses. Estos aliados estadounidenses van desde el modesto Stark Aerospace en Mississippi, construyendo contenedores de misiles Arrow para IAI, hasta el gigante global Lockheed que trabaja en misiles y radares israelíes.


Sin embargo, a pesar de la tensión existente en las relaciones comerciales, hay que señalar que la cooperación operativa marcha a buen ritmo: El radar que detectó objetivos para el Arrow durante la prueba de Alaska fue un AN / TPY-2 estadounidense, que si bien fue diseñado para las baterías THAAD de Estados Unidosha demostrado ser capaz de transmitir sin problemas los datos de los objetivos a las baterías israelíes. Esto ha propiciado que uno de esos radares tenga ya una base permanente en Israel, y que a principios de este año se haya desplegado una batería THAAD conectada al escudo antimisiles israelí.


¿Qué es el Arrow-3?
El Arrow-3 es un misil anti-balístico hipersónico exoatmosférico, desarrollado  y financiado conjuntamente por Estados Unidos e Israel. Está fabricado conjuntamente por Boeing e Israel Aerospace Industries. Proporciona la intercepción exo-atmosférica de ICBMs. Tiene un rango de vuelo reportado de hasta 2.400 km y según el presidente de la Agencia Espacial Israelí, puede servir como arma antisatélite. Esto haría de Israel uno de los pocos países del mundo capaz de interceptar y destruir satélites.

¿Qué es el Iron Dome?
El Iron Dome es un sistema defensivo antiaéreo desarrollado por la empresa Rafael Advanced Defense Systems. Básicamente se trata de un sistema de misiles diseñado para interceptar y destruir cohetes de corto alcance y proyectiles artilleros lanzados desde una distancia de 4 a 70 kilómetros. Este sistema está siendo utilizado por el Estado de Israel, quien prevé a medio plazo aumentar el alcance efectivo de sus misiles hasta 250 kilómetros y aumentar su versatilidad, así como su capacidad para interceptar misiles provenientes de múltiples direcciones.



¿Quién es IAI?
IAI es la principal industria aeronáutica de Israel, y produce sistemas aeronáuticos para uso civil y militar, además de ejecutar el mantenimiento en Israel de los aviones militares y civiles comprados en el extranjero.



¿Quién es Rafael?
Rafael Advanced Defense Systems Ltd., más conocida simplemente como Rafael, es una empresa desarrolladora y fabricante de tecnología militar. Fundada como Laboratorio de I&D para el Ministerio de Defensa de Israel, en 2002 fue convertida en compañía de responsabilidad limitada.


¿Qué es David's Sling?
David's Sling, también conocido anteriormente como Magic Wand, es un sistema defensivo desarrollado conjuntamente por la empresa israelí Rafael y la empresa estadounidense Raytheon, diseñado para interceptar aviones enemigos, drones, misiles balísticos tácticos, cohetes de mediano a largo alcance y misiles de crucero, disparados a distancias desde 40 hasta 300 km.

martes, 23 de septiembre de 2014

Raytheon to produce Antimissile Warheads


Five Warheads are being assembled and work on four others will begin soon.

This group of warheads will be followed by eight assembled in 2015 and nine in 2016, according to Missile Defense Agency data.

It’s the first tangible step in expanding the array of interceptors in Alaska and California intended to protect the U.S. if North Korea or Iran deploy intercontinental ballistic missiles.


viernes, 20 de junio de 2014

22nd June: Alea Iacta Est?


Intelligence reports are predicting that Iran and North Korea could develop and test an intercontinental ballistic missile capable of reaching the United States by 2015. Given the preceeding GMD test failures, the test will be watched closely as after all, just the GMD System -based at Fort Greely, Alaska and Vandenberg Air Force Base in California- stands between a long-range missile attack from North Korea or Iran on the U.S. homeland.



Over the last decade, the system has failed eight of 15 intercept tests, including the last three in a row, despite the fact that the tests were "highly scripted". ¿What means "highly scripted"? It means the GMD system operators knew ahead of time where and when the target would be launched, and exactly what it looked like. But in a a real war, the surprise factor is the key factor to the success, and the enemy knows it. This is why the GMD system test is so important to maintain the peace in the world. If America fall, Europe will be the next to fall. And then the rest of the world will fall.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Missile defense in New York


In March, Defense Secretary Chuck Hagel announced that in light of renewed North Korean belligerence, including long-range missile testing in violation of international sanctions, the United States will beef up its missile-defense system to protect American cities.


The Defense Intelligence Agency has confirmed it believes Pyongyang has a nuclear weapon small enough to place on a missile. The damage from a missile carrying a nuclear warhead, is unimaginable. The United States already has homeland-defense sites in Alaska and in California; these mainly defend against potential North Korean missiles, which would enter US airspace from the West. 


But what about Iran? It continues to develop its missile program and to defiantly move toward a nuclear-weapons capability even in the face of sanctions. And an Iranian long-range missile would enter US airspace from the East. The current missile-defense system provides some protection from missiles headed toward the East Coast, but the country needs another site to give our military more chances and another angle to successfully intercept a missile headed to U.S. from Iran.


New York’s Fort Drum is considered a leading contender for this prestigious responsibility. Its location in relation to where enemy missiles would be headed makes it ideal, which is why the Pentagon selected it as the new site for a data center to help track such missiles. As Sen. Schumer wrote in a letter to the White House: “Should military experts determine that a new system on the East Coast is necessary, workable and cost effective, Fort Drum and Griffiss Air Force Base are uniquely capable for the job. . . A federal investment for missile interceptors in Upstate New York could create thousands of jobs and significant revenue in local communities, just as similar missile-defense systems have in California and Alaska.”

jueves, 25 de julio de 2013

As Tensions with West Rise, Moscow Looks to Asia


The various U.S. ballistic missile defense (BMD) initiatives in Europe and elsewhere have been the most immediate source of Russia-West tensions. Although the Obama administration has twice restructured its BMD deployment plans in ways that should have pleased Moscow, Russian officials continue to depict U.S. missile defenses in Europe as threatening Russia’s vast land-based missile arsenal. In the Middle East, Russia has been arguing that diplomacy rather than missile defenses can best moderate Iranian nuclear and missile ambitions. In East Asia, Russian analysts have implied that the United States is using North Korean missile launches to augment its BMD and other military assets in Asia as well as strengthen its alliances with Japan, South Korea, and other countries in ways that could adversely impact Russia’s security. Although Russians recognize that the U.S. missile defenses in California and Alaska are not presently very effective, they profess to fear that the United States could achieve a revolutionary breakthrough that could render the U.S. homeland considerably less vulnerable to Russia’s nuclear deterrent. (Read more)