S-350 VITYAZ: EL MOMENTO DE LA VERDAD

Alexander Mikhailov ha afirmado que afirma que el sistema ruso de misiles tierra-aire S-350 Vityaz es mucho más preciso que el sistema estadounidense de misiles tierra-aire Patriot.

La frase carecería de importancia de no ser porque lo afirma nada menos que el Director de la Oficina de Análisis Político-Militar, grupo de expertos ruso con sede en Moscú.

Mikhailov hizo estas declaraciones durante la exhibición aérea internacional Aero India 2023, celebrada del 13 al 17 de febrero. Según Mikhailov, el sistema de misiles antiaéreos Vityaz es comparable al sistema de misiles Patriot de fabricación estadounidense en términos de características operativas, pero los misiles rusos vuelan más rápido y tienen la capacidad de alcanzar objetivos que vuelan a baja altura: “El Patriot no derriba objetivos que vuelen a una altitud inferior a 100 metros, mientras que el Vityaz derriba objetivos que vuelen a una altitud de 10 metros o más”, dijo el experto ruso a la agencia de noticias estatal rusa TASS.

¿Qué es el S-350 Vityaz?

El S-350 Vityaz es un sistema de misiles tierra-aire de alcance medio desarrollado y fabricado por la Compañía rusa Almaz-Antey. El trabajo de desarrollo del sistema comenzó a principios de la década de 1990 y su primera prueba de vuelo se realizó en 2013. El sistema se presentó por primera vez al público durante el MAKS 2013 en Moscú, y el ejército ruso recibió su primer lote de sistemas en diciembre de 2019.

¿Qué es el Patriot?

El M-104 Patriot es un sistema de misiles tierra-aire producido por Raytheon en Massachusetts y Lockheed Martin Missiles and Fire Control en Florida. Es el principal sistema de misiles de defensa aérea utilizado por el US Army y muchos aliados de la OTAN además del THAAD. 

¿Qué misiles puede disparar el S-350?

El sistema S-350 puede disparar el misil guiado 9M96, que puede desplegarse contra amenazas aéreas y balísticas en un rango de 1,5 a 120 kilómetros y una altitud de 10 a 30.000 metros. También puede disparar el misil guiado de corto alcance 9M100 con un alcance máximo de disparo de diez kilómetros. El 9M100 puede destruir varias amenazas aéreas, incluidos aviones, vehículos aéreos no tripulados (UAVs) y misiles de crucero.

¿En qué radar está basado el S-350?

El S-350 se basa en el radar 50N6 que puede rastrear 100 objetos y atacar ocho objetivos simultáneamente en una distancia superior a los 200 kilómetros.

¿En qué radar está basado el Patriot?

El Patriot se basa en el conjunto de radares AN/MPQ-53 y AN/MPQ-65, un conjunto de radares de barrido electrónico pasivo equipado con ECCM (Electronic counter-countermeasures), IFF (Identification Friend or Foe)  y TVM (Track Via Missile).

¿Hasta qué punto es efectivo el Patriot?

El Patriot es efectivo contra misiles balísticos y aviones, pero se dice que se queda corto frente a los vehículos aéreos no tripulados (UAVs) como los que usan los rebeldes yemeníes contra Arabia Saudita o los drones kamikaze de fabricación iraní que usa el ejercito ruso en Ucrania.

¿Qué problemas ha experimentado el Patriot?

Entre otros problemas no menos importantes, el sistema de misiles Patriot ha experimentado problemas en el campo de batalla a la hora de calcular la velocidad y la altitud de un objetivo, y sus fallos en el software causaron una muerte por fuego amigo en marzo de 2003 cuando una batería derribó por error un cazabombardero Tornado de la RAF que volaba a Kuwait desde Irak. En esa ocasión el derribo se debió a que el radar del sistema identificó erróneamente a la aeronave como un misil ARM (Anti Radiation Missile) capaz de destruir los radares de defensa aérea dirigiéndose a sus emisiones. Pero no era el primero: ese mismo mes, una batería Patriot identificó por error como enemigo a un F-16 de la USAF en Irak, y se dispuso a preparar el lanzamiento de un misil contra la aeronave, que se salvó de ser destruida gracias a que el piloto del F-16 evitó el percance disparando a la batería con un misil de búsqueda de radar. Y tampoco no sería el ultimo: Al mes siguiente y también en Irak, un sistema Patriot derribó un F/A-18 de la US Navy matando al piloto. Se dice que el sistema Patriot asumió que el avión de combate era un misil iraquí. El piloto había visto el misil que se aproximaba e incluso intentó evadirlo sin éxito.

BAE Systems diseñará buscadores IR de próxima generación

BAE Systems ha recibido un contrato de Lockheed Martin para diseñar y fabricar buscadores infrarrojos de próxima generación para el sistema de armas Terminal High Altitude Area Defense (THAAD).

El trabajo de diseño del sensor mejorará la capacidad del sistema de defensa antimisiles para neutralizar más amenazas y mejorar su capacidad de fabricación, dijo un comunicado de la compañía.

"El buscador THAAD es un producto clave en nuestra cartera de municiones de precisión que es reconocido por sus capacidades de intercepción comprobadas. Demuestra nuestra capacidad para ofrecer sistemas avanzados de orientación y orientación para municiones críticas de precisión” dijo Barry Yeadon, director del programa THAAD en BAE Systems. "Este contrato es un testimonio de nuestro éxito continuo con el programa y nos permite avanzar en nuestro diseño probado y llevar el programa al futuro en apoyo de la misión de la Agencia de Defensa de Misiles".

THAAD es un sistema defensivo diseñado para derribar misiles balísticos de corto, mediano e intermedio alcance (SRBM, MRBM e IRBM) en su fase terminal (descenso o reentrada). Su capacidad de intercepción a gran altitud mitiga los efectos de las armas enemigas antes de que lleguen al suelo, y su impacto cinético no explosivo minimiza el riesgo de detonación. El buscador de BAE Systems proporciona imágenes infrarrojas que guían a los interceptores a sus objetivos previstos, destruyendo las ojivas enemigas dentro o fuera de la atmósfera terrestre.

Los futuros buscadores del THAAD se ensamblarán, integrarán y probarán en las instalaciones de BAE Systems ubicadas en Nashua, New Hampshire y Endicott, Nueva York. Parte del trabajo de diseño para la tecnología de búsqueda de próxima generación se llevará a cabo en Huntsville, Alabama, donde la compañía está construyendo una instalación de vanguardia.

Cómo responder a las amenazas hipersónicas

DARPA, la agencia de investigación del Pentágono, está buscando una forma de combatir o interceptar las armas hipersónicas enemigas.

Con países como China y Rusia trabajando a marchas forzadas para desarrollar armas hipersónicas capaces de alcanzar velocidades en torno a Mach 25, es natural que la palabra de moda en el Pentágono sea "Hipervelocidad".

La idea de fondo estriba en desarrollar una tecnología capaz de interceptar y neutralizar amenazas hipersónicas en la atmósfera superior de la tierra. Esto es debido a que los vehículos de deslizamiento hipersónico (HGV, por sus siglas en inglés) no vuelan al espacio exterior como los ICBM, sino que vuelan a través de la delgada atmósfera superior, donde alcanzan velocidades extremadamente altas, mientras se mantienen lo suficientemente bajos como para dificultar la detección en el radar.

Hasta ahora se han venido sopesando algunas posibilidades como las armas de energía dirigida, o el sistema THAAD. Sin embargo, se han descartado por sendos motivos: En el caso de las armas de energía dirigida se han descartado por su ineficacia en condiciones de mal tiempo, y en el caso del THAAD se ha descartado porque los THAAD están diseñados para proteger un área pequeña, y cubrir un país entero con sistemas THAAD sería económicamente inviable.

Sin embargo, habría una tercera posibilidad que es la que está barajando DARPA, basada en la idea de redirigir los misiles ​​para que no alcancen el objetivo deseado. Esta solución, aparte de ser técnicamente compleja serviría tan sólo como elemento disuasorio, pero no resuelve en modo alguno la desventaja actual de Estados Unidos frente a China y Rusia en lo referente a misiles hipersónicos.

¿Has China really backed down over South Korea missile shield row?

Back in 2016 – after the United States and South Korea decided that US Forces Korea would deploy the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missile defence shield system in South Korea – relations between Beijing and Seoul fell off a cliff.

China unofficially sanctioned South Korean firms, including Lotte, the conglomerate that would eventually cede land to the South Korean government in the country’s south to allow for a deployment of the missile system. For Beijing, the US deployment of THAAD was never about the missile interceptors: Rather, Beijing has long expressed open concern – even through its foreign minister – about the powerful X-band AN/TPY-2 radar that accompanies the THAAD system.

(Read more...)

South Korea: Duty-free shops still reeling from THAAD impact

In mid-March, China banned the sale of group tours to Seoul in retaliation against the installation of a Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) battery in southeastern South Korea, which Beijing sees as a security threat. The move has dealt a harsh blow to local duty-free shops, as Chinese tourists were their main customers.

Industry leader Lotte Duty Free saw its sales fall 6.6 percent on-year to 2.6 trillion won ($2.3 billion) during the January-June period, with its operating income nose-diving 97 percent to 7.4 billion won. The company posted an operating income of 37.2 billion won in the first quarter, but it plummeted to an operating loss of 29.8 billion won in the second quarter.

¿What means THAAD?

Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), formerly Theater High Altitude Area Defense, is an American anti-ballistic missile defense system designed to shoot down short, medium, and intermediate range ballistic missiles in their terminal phase (descent or reentry) by intercepting with a hit-to-kill approach.

THAAD was developed after the experience of Iraq's Scud missile attacks during the Gulf War in 1991. The THAAD interceptor carries no warhead, but relies on its kinetic energy of impact to destroy the incoming missile. A kinetic energy hit minimizes the risk of exploding conventional warhead ballistic missiles, and the warhead of nuclear tipped ballistic missiles will not detonate on a kinetic energy hit.

¿What means Scud?

Scud is a series of tactical ballistic missiles developed by the Soviet Union during the Cold War.

The term comes from the NATO reporting name "Scud" which was attached to the missile by Western intelligence agencies.

The Russian names for the missile are the R-11 (the first version), and the R-17 (later R-300) Elbrus (later developments).

The name Scud has been widely used to refer to these missiles and the wide variety of derivative variants developed in other countries based on the Soviet design.

Putin: "THAAD in SK Target Russia, China"

¿Por qué rechazan China y Rusia el despliegue del THAAD?

China ha manifestado públicamente su preocupación respecto al sistema antimisiles THAAD que Estados Unidos ha desplegado en Corea del Sur. Según China, la amenaza de Corea del Norte contra Corea del Sur no justifica la instalación de un sistema como el THAAD, ya que el alcance tanto del radar AN/TPY-2 de banda X como de los misiles con que cuenta el THAAD, representan una amenaza directa contra China.

Rusia por su parte se opone por iguales razones al posible despliegue del THAAD en Japón, a la vista de que Tokio está considerando esta alternativa debido al aumento de las tensiones con Corea del Norte. En definitiva, tanto Rusia como China coinciden en considerar al THAAD como un sistema de "doble uso" ya que puede en cualquier momento ser utilizado para disparar "misiles de ataque", lo cual podría afectar negativamente la seguridad tanto de China como de Rusia.

China urges US and SK to stop THAAD deployment

As you know, THAAD has been deployed to South Korea by the US in response to North Korea's increased missile and nuclear tests. This deployment has drawn sharp opposition from China and Russia, whose territory is within the system's range.

Regarding China, this country expressed again its displeasure last Tuesday 2nd May, urging both sides to "stop the deployment immediately." "We will also firmly take necessary measures to safeguard our own interests," added Chinese Foreign Ministry spokesman Geng Shuang.

North Korean missile tests

North Korea has launched five missile tests so far in 2017. The latest launch in mid-April, though assessed as a failure, came hours after North Korea rolled out intercontinental ballistic missiles and other military hardware at a big parade to celebrate the birthday of the country's late founder, Kim Il Sung, a grandfather of current leader Kim Jong Un. The festivities took place amid concerns that North Korea is possibly preparing for its sixth nuclear test or a significant rocket launch, such as its first test flight of an ICBM. Let us see -briefly- some details about each of the five tests that have already occurred this year:

Feb. 12

In February, North Korea successfully tested a land-based KN-15 missile, a new solid-fuel intermediate-range missile, which traveled 310 miles into the Sea of Japan. Gen. John Hyten, the commander of U.S. Strategic Command labeled the launch as “a major advancement” by North Korea because it was "a new solid medium range ballistic missile off a new transporter erector launcher."

March 6

In early March, North Korea launched five medium-range Scud-type missiles. Shortly after this test occurred, the U.S. delivered the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) anti-missile system to South Korea, a process which the U.S. started working on with its ally after the flurry of North Korean missile tests in 2016. THAAD is a missile defense shield designed to intercept short and medium range missiles.

March 21

Later in the month, North Korea tested a mobile-launched missile which exploded "within seconds of launch," according to U.S. Pacific Command. U.S. officials did not identify what type of missile was tested since it exploded so soon after launch.

April 4

On April 4, a KN-17 missile launch came just days before Chinese President Xi Jinping met with President Trump at Mar-a-Lago, during which the pair discussed how to curb North Korea's missile and nuclear programs. U.S. officials said the missile spun out of control and landed in the Sea of Japan after traveling 34 miles.

April 16

Less than two weeks later, North Korea launched another KN-17 that exploded shortly after launch.

(Read more)

The problems with U.S. anti-missile defense system

President Trump's response to North Korea's ballistic missile tests, the anticipation of a sixth underground nuclear test and their threat to the U.S. and its allies was widely reported as he claimed to send a Naval strike group to the East China Sea. Prior to this, however, the President had also reportedly sent attack drones to the Korean Peninsula and the THAAD anti-missile defense system to South Korea, to protect them from possible incoming missiles from the North.

While the U.S. says that the THAAD system can target incoming short-range missiles with precision, government investigators, scientists and even former Former acting director and deputy director of the CIA Mike Morell are skeptical of the system that protects the U.S. from long-range missiles: In an April 14 interview with Michael Morell on Charlie Rose, the former intelligence official said that when the North Koreans tested multiple ballistic missiles at once in March and last year, it posed another threat because it showed what they hadn't shown before, that they could fire multiple missiles at their enemies and possibly overwhelm their defense systems.

Read More: (http://us.blastingnews.com/news/2017/04/the-problems-with-us-anti-missile-defense-systems-against-north-korea-001636851.html)

Corea del Sur, entre la espada y la pared

En los últimos días, China ha mostrado su profundo desacuerdo con el próximo despliegue de sistemas de defensa antimisiles THAAD en Corea del Sur.

Esto pone a Corea del Sur en un serio aprieto, pues le va a ser muy difícil mantener al mismo tiempo los lazos económicos con China, y las relaciones militares con Estados Unidos.

Sin embargo, con la aceptación del despliegue del THAAD en su territorio, Corea del Sur ha dejado claro que la política exterior y la cooperación militar con los EE.UU. es más importante que las relaciones normales con Pekín.

Como resultado, ahora Corea del Sur queda entre la espada y la pared, pues tanto China como Rusia consideran el THAAD como un escudo concebido no tanto para detener los misiles de Corea del Norte, como para detener los misiles procedentes de China y Rusia.

En cualquier caso China ya ha anunciado que tomará medidas militares, y se baraja la posibilidad que despliegue sistemas costeros de misiles, complementados con buques de guerra y submarinos armados con misiles de crucero. 

THAAD seen as capable of intercepting N.K. mid-range missile

The advanced U.S. missile defense system THAAD is believed to be capable of intercepting North Korea's intermediate-range ballistic missiles if it is deployed in South Korea, Seoul's defense chief said Friday.

North Korea claimed Thursday that it has succeeded in test-firing its mid-range missile, boasting of its capacity to hit U.S. forces in the Pacific region. "The deployment of THAAD will help South Korea's move to counter the North's missile threats," Defense Minister Han Min-koo told reporters.

The minister said that more information is needed to check THAAD's capability to intercept the North's mid-range missiles, but generally, the system is believed to be up to the task. Seoul and Washington have been discussing the potential deployment of the Terminal High-Altitude Area Defense battery in South Korea, where about 28,500 American troops are stationed.

The allies' move is aimed at countering the North's evolving missile threats amid concerns about the technical progress of North Korea's nuclear and missile programs. On Wednesday, the North fired off what is believed to be two Musudan mid-range missiles, marking its fifth and sixth launches since April. The Musudan missile, with an estimated range of some 3,000 to 4,000 kilometers, could theoretically reach any target in Japan and fly as far as the U.S. territory of Guam.

The North's first five attempts to test-fire the missile failed, but the sixth one flew about 400 kilometers after being launched at a higher angle Wednesday. The North's latest move raises concerns about advances made in the country's nuclear and missile capabilities. Pyongyang is seeking to develop a nuclear-tipped intercontinental ballistic missile capable of hitting targets on the U.S. mainland. South Korea's military said that it is too early to conclude the North's test was a total success, but experts said that if the North did not launch the missile at a higher angle, it could have traversed on a normal trajectory.

Han said that North Korea could test-fire an ICBM or a submarine-launched missile in a bid to show off its military prowess. "We do not rule out the possibility of an additional nuclear test by North Korea," he said. South Korea is speeding up the development of the indigenous Korea Air and Missile Defense system. A pre-emptive missile destruction system, the so-called Kill Chain, is also under development to detect and strike North Korea's missile and nuclear facilities. The North conducted its fourth nuke test in January and launched a long-range rocket in the following month, drawing international condemnation. The country is banned from using ballistic missile technology under relevant U.N. Security Council resolutions.

¿Why Japan is wary of North Korea's Musudan missiles?

North Korea has recently claimed a series of breakthroughs in its push to build a long-range nuclear missile that can strike the American mainland. If the North's claims about the sixth Musudan launch are true, it would pose a threat to the USA military base in Guam, where troops that would be sent to the Korean Peninsula if conflict broke out are based, and also possibly a nuclear threat. It explains in part North Korea's tenacious testing of the Musudan missile. (Read more)

U.S. Wants THAAD in Korea

U.S. Secretary of State John Kerry said in South Korea on Monday that the United States is continuing to seek the deployment of highly effective missile defenses there that are opposed by China.

However, the contentious issue of sending Terminal High-Altitude Area Defense, or THAAD, batteries to bolster forces against North Korean missiles was not raised in closed-door meetings between Kerry and South Korean officials. 

THAAD deployment was requested last year by Gen. Curtis Scaparrotti, commander of U.S. Forces Korea (USFK), amid growing concerns regarding North Korean missiles targeting South Korea. Site surveys for THAAD bases were carried out last year—a sign of the relative urgency of the commander’s request.

Corea del Norte asegura que puede miniaturizar bombas nucleares

Corea del Norte afirmó hoy en sus medios estatales que tiene capacidad para miniaturizar bombas nucleares, lo que de ser cierto permitiría al régimen comunista amenazar de nuevo a los Estados Unidos y a sus aliados en Asia Pacífico.

Más concretamente, la Comisión Nacional de Defensa aseguró en un comunicado que defenderá al país con cabezas atómicas lo suficientemente pequeñas como para ser ensambladas en sus proyectiles: Según un comunicado publicado por la agencia de noticias norcoreana KCNA “Ha pasado largo tiempo desde que empezamos a diversificar y miniaturizar nuestros medios de ataque nuclear... Hemos alcanzado el punto en el que podemos garantizar el más alto nivel de precisión, no solo para misiles de corto y medio alcance, sino tambien para misiles de largo alcance." 

Esto no quiere decir nada ya que si bien es verdad que Corea del Norte ha realizado tres ensayos de detonaciones nucleares desde 2006, lo cierto es que hasta ahora no ha demostrado ser capaz de miniaturizar las bombas para ensamblarlas en proyectiles y es por esto que los expertos mantienen opiniones diversas sobre la fase de desarrollo en la que se encuentra. Ello no obsta para admitir que, en el caso de que Pyongyang logre miniaturizar armas nucleares, éstas podrían suponer una amenaza directa sobre suelo estadounidense gracias a sus misiles de largo alcance. 

Corea del Sur, por su parte, aseguró a principios de año en su Libro Blanco de Defensa que el Norte ha adquirido un nivel tecnológico “significativo” en la miniaturización de cabezas atómicas. De confirmarse que Pyongyang es capaz de fabricar y desplegar misiles nucleares, podrían darse fuertes cambios en la situación de seguridad en el nordeste de Asia, e incluso una escalada armamentística en la región: EEUU, China, Rusia, Japón y Corea del Sur han instado a Corea del Norte a renunciar a su programa de desarrollo de armas nucleares, pero como vemos el régimen comunista ha insistido e insiste en potenciarlo a toda costa, incluso a riesgo de abocarnos a todos al precipicio de una posible -y cada vez más probable- Tercera Guerra Mundial.

China presiona a Corea

Durante la última semana estamos observando cómo China está aumentando la presión sobre Corea del Sur para que impida el despliegue en su territorio del sistema defensivo conocido como Terminal High Altitude Area Defense (THAAD).

El pasado Lunes 13, el Secretario de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Liu Jianchao, se reunió con su homólogo surcoreano Lee Kyung-soo. Al termino de la entrevista, Liu dijo a los periodistas que había hablado con Lee sobre las preocupaciones de China ante la posible implantación del THAAD: "Tuvimos una discusión muy franca y libre sobre el THAAD, durante la que se puso de manifiesto la posición china al respecto. Los Estados Unidos y Corea del Sur deben tomar una decisión adecuada sobre el THAAD", dijo Liu.

Beijing y Moscú están en contra de la implementación de una batería THAAD en Corea del Sur porque temen que su sistema de radar, que puede cubrir 1.000 kilometros, pueda ser utilizado en realidad para detectar misiles procedentes de China o de Rusia. Ahora bien, la posición oficial de Seúl y de Washington es que ni siquiera han discutido el despliegue del THAAD.

Corea del Norte: ¿La cortina de humo?

A pesar de la insistencia de Washington de que no ha habido conversaciones formales con Seúl acerca del despliegue de un sistema defensivo contra misiles antibalísticos en la península coreana, ciertas declaraciones efectuadas recientemente parecen indicar lo contrario.

Más concretamente, el Almirante Samuel Locklear, comandante del USPACOM (United States Pacific Command) afirmó ayer jueves durante una audiencia del Senado, que las discusiones para el despliegue del THAAD en la Península Coreana se estaban llevando a cabo: "Hemos estado en las discusiones sobre la posible instalación de una batería THAAD adicional a la que está en Guam, que estaría ubicada en la Península Coreana".

Sus comentarios fueron interpretados en Seúl como la primera vez que un funcionario estadounidense reconoce de manera formal que hay conversaciones acerca de un asunto que viene siendo objeto de acalorados debates en los últimos meses. Esto contradice las declaraciones efectuadas por el secretario de Defensa Ashton Carter el pasado 10 de abril en Seúl, en referencia a este espinoso tema, que apuntaban a la inexistencia de discusiones oficiales acerca de la colocación del THAAD en Corea.

Teóricamente, la batería THAAD estaría destinada a defender a Corea del Sur de un posible ataque por parte de Corea del Norte. Dejando aparte que Corea del Sur ya cuenta con su propio escudo antimisiles para defenderse de Corea del Norte, el interés de Estados Unidos por instalar en Corea del Sur el THAAD no ha hecho más que reforzar las sospechas o los temores de quienes sospechan o temen que la amenaza norcoreana sea en realidad una mera cortina de humo para desviar la atención de la opinión pública al objeto de instalar sin problemas un escudo antimisiles a las puertas de China.

¿Puede España repeler por si misma un ataque de balísticos?

Estamos en el primer día del año 2015, en plena carrera de armamentos. Parece que el tema está candente, pues en los últimos días nos han pedido algunos lectores que respondamos, en la medida que tengamos conocimiento, a ciertas cuestiones como las siguientes:

• ¿Hasta qué punto existe la probabilidad de que durante este año veamos estallar un conflicto armado entre superpotencias militares?

• ¿Qué le podría pasar a España en caso de un enfrentamiento militar entre superpotencias?

• ¿Puede España defenderse por sí misma de un ataque efectuado con misiles balísticos?

A las dos primeras cuestiones no podemos responder con certeza, pero la tercera cuestión parece más clara: Sin la ayuda de la OTAN,  España está absolutamente indefensa frente a un ataque efectuado con misiles balísticos. ¿Quien puede entonces defenderse ante un ataque de esta envergadura? ¿Con qué sistemas? Sin ánimo de ser exhaustivos, vamos a exponerlo a continuación:

• Estados Unidos: Posee múltiples sistemas defensivos para contrarrestar ataques con balísticos, entre los que cabe destacar el sistema Aegis y el sistema THAAD

• Rusia: Posee igualmente sistemas para repeler tales ataques, entre los que destacan el ABM-3 Gazelle y el ABM-4 Gorgon

• China: Puede repeler balísticos mediante el uso de interceptores DN-1, HQ-19, HQ-26, HQ-29, KT-409 y SC-19.

• Francia, Italia y Reino Unido: Han desarrollado conjuntamente una familia de misiles denominada Aster, de entre los cuales destaca el Aster 30 por su eficacia frente a balísticos.

• Japon: Posee el sistema tierra-aire PAC-3 (Patriot Advanced Capability 3)

• Israel: Posee el sistema Arrow.

• Taiwan: Posee el sistema Sky Bow

• India: Posee sendos sistemas para interceptación a gran altura y a baja altura.

David del Fresno Consultores

Asesoría Estratégica en Manufactura Aditiva

http://daviddft.wix.com/david-del-fresno

Russia Develops Own THAAD-like

A Russian system similar to the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) system, designed to intercept and destroy ballistic missiles inside or outside the atmosphere during their final phase of flight, will begin trials soon. Russia has also been creating a system similar to another element of US missile shield, the GMD (Ground-based Midcourse Defense) capable to engage and destroy limited intermediate-and long-range ballistic missile threats in space. Unlike the GMD, the Russian counterpart will be mobile.

Han Min-koo, upbeat

During a parliamentary audit in the ministry building in Seoul, Defense Minister Han Min-gu said that he was looking at the deployment of the Terminal High-Altitude Area Defense system, a key element of the global U.S. missile defense program, from a standpoint of national security: "Given that the operational coverage of the THAAD is wide, should it be deployed here, it would help the defense of South Korea.”

In its parliamentary policy briefing, the ministry also said the number of North Korean summertime drills doubled this year, and that the North has gradually increased its strike capabilities: Over the last two years, the North has increased its number of multiple rocket launch systems by some 300. Currently the figure stands at 5,100, an increase from a 2012 estimate of 4,800, according to data from the ministry.

Seoul has been reluctant to openly talk about the issue of the THAAD deployment as it could cause diplomatic friction with Beijing and Moscow, which believe that the deployment could potentially target them in case of a crisis, but “While the assets that are available to cope with the North’s nuclear and missile threats are limited, the deployment of the THAAD would help ensure South Korea’s security and defense,” said Han during the audit.