Taiwan: Ni un paso atrás

El pasado 1 de octubre, China envió 38 aviones militares al ADIZ (Air defense Identification Zone) de Taiwán, coincidiendo con el aniversario de la fundación de la República Popular China. La respuesta de Taipei no se hizo esperar: varios aviones de combate fueron desplegados en señal de advertencia, al tiempo que el primer ministro Su Tseng-chang emitía un comunicado advirtiendo a la comunidad internacional: "China se muestra belicosa y está contribuyendo a dañar la paz regional con estos actos de intimidación". Lejos de contenerse, China repitió sus actos intimidatorios al día siguiente enviando un total de 39 aviones militares al ADIZ.

Las incursiones militares chinas en el ADIZ de Taiwán son cada vez más frecuentes, y por ello no es de extrañar que el Pentágono haya otorgado en fechas recientes a Boeing un contrato de 220 millones de dólares para comenzar a trabajar en la entrega del sistema de defensa costera de misiles antibuque Harpoon a Taiwán. También debe tenerse en cuenta que los eventos tienen lugar en un momento en que dos portaaviones de la US Navy se encuentran en el Mar de China Meridional, con el portaaviones HMS Queen Elizabeth de la Royal Navy  en ruta hacia la región.

¿Qué es el Harpoon?

El Harpoon es un sistema de misil antibuque desarrollado y fabricado en los Estados Unidos originalmente por McDonnell Douglas, ahora Boeing Integrated Defense Systems. Este misil utiliza un sistema de guiado de búsqueda activa por radar y sigue una trayectoria de crucero a nivel de mar para mejorar la supervivencia y efectividad.

Existen varias versiones de este misil en función de sus plataformas de lanzamiento: El AGM-84 para lanzamiento desde el aire, el RGM-84 para lanzamiento desde buques de superficie, el UGM-84 para lanzamiento desde submarinos, y el AGM-84E SLAM para lanzamiento desde batería costera.

Australia apuesta por el AGM-158C LRASM como alternativa al Harpoon

A principios de julio, el primer ministro australiano Scott Morrison y la ministra de Defensa Linda Reynolds publicaron el Plan de Actualización Estratégica de Defensa 2020.

¿Qué describe esta Actualización?

La Actualización, el primer documento importante de política de defensa desde el Libro Blanco de Defensa de 2016, describe la dirección estratégica y las inversiones necesarias en la política de defensa y seguridad de Australia para la próxima década.

¿Qué marca esta Actualización?

La Actualización marca lo que muchos llaman un momento decisivo en la política estratégica australiana, ya que el documento señala la necesidad de cambios más rápidos y decisivos en la preparación y capacidad militar de Australia. A través de la asignación de 270.000 millones de dólares australianos en los próximos diez años para la adquisición de defensa y un mayor compromiso con los vecinos del Indo-Pacífico, la Actualización describe las acciones a través de las cuales Australia pretende controlar mejor un entorno estratégico que se está deteriorando ante el avance militar de China.

¿Cuál es el "Leit-Motiv" de la Actualización?

Durante el acto de presentación de la Actualización en Canberra, el Primer Ministro Morrison proporcionó una evaluación sombría del entorno estratégico que rodea la publicación del documento, al prever "un mundo post-COVID que es más pobre, más peligroso y más desordenado". La actualización señala un entorno estratégico notablemente diferente y cada vez más hostil al descrito en el Libro Blanco de Defensa de 2016, con las principales potencias militares cada vez más asertivas en la región y llevando a cabo actividades coercitivas que elevan la frecuencia de conflictos y el nivel de tensión.

¿Hacia dónde señala esta Actualización?

La Actualización señala hacia lo que algunos han sugerido como un retorno a la llamada doctrina de la "defensa de Australia" de mediados de la década de 1970, priorizando la planificación estratégica en las islas del Pacífico y Indo-Pacífico o lo que la Actualización considera como la "región inmediata" de Australia. Dentro de esta región, Australia ha reemplazado los objetivos estratégicos del Libro Blanco de Defensa de 2016 por tres nuevos objetivos: dar forma al entorno estratégico de Australia al profundizar el compromiso con otras naciones del Indo-Pacífico, disuadir las acciones contra los intereses australianos y responder a las amenazas con una fuerza militar creíble.

¿Qué refuerza la Actualización?

Como en casi todos los Libros Blancos y documentos de políticas que datan de mediados de la década de 1970, la Actualización refuerza la importancia de la alianza de Australia con Estados Unidos y la protección que brinda su arsenal nuclear. Sin embargo, parte de la excesiva dependencia militar de Washington al indicar que Australia asumirá "una mayor responsabilidad por nuestra propia seguridad" y "aumentará su capacidad de autosuficiencia para producir efectos disuasorios". Y para desarrollar las capacidades de disuasión de Australia, el Plan de actualización estratégica militar publicado junto con la Actualización, proporciona un impulso significativo al presupuesto militar, que representa actualmente el 2% del PIB de Australia.

¿De qué cantidad estamos hablando?

Para 2030, la Actualización señala que el presupuesto militar totalizará 575 mil millones de dólares australianos, En cuanto a su destino, lo prioritario será la modernización del armamento convencional obsoleto, donde una de las mejoras más destacadas va a ser la adquisición de misiles antibuque de largo alcance AGM-158C para equiparlos en la flota australiana de aviones F/A-18 Super Hornet. Los misiles reemplazan el viejo sistema de misiles Harpoon introducido hace casi cuatro décadas pues mientras que los Harpoon ofrecen un alcance de 124 km, los AGM-158C ofrecen un alcance de 370 km. También se destaca la inversión en cohetes de largo alcance y sistemas de artillería móvil, así como en misiles hipersónicos. La actualización también incluye disposiciones fuera de las armas convencionales, especialmente en capacidad espacial, ciberseguridad, sistemas de guerra electrónica y tecnologías emergentes, así como inversiones para actualizar la red de radares sobre el horizonte de Jindalee.

¿Cómo ha reaccionado China a la Actualización?

Si bien la actualización se ha recibido con el apoyo político interno bipartidista y una amplia bienvenida de muchos de los vecinos australianos en el Indo-Pacífico, la Actualización ha sido recibida con sospechas por parte de Beijing. La relación de Australia con China está en su punto más bajo en años, y el impulso de Canberra para una investigación internacional sobre el manejo de la pandemia COVID-19 ha desencadenado una disputa hostil entre las dos naciones. La actualización sugiere que Australia ha descartado ya su hasta ahora cuidadoso equilibrio económico y estratégico con Beijing y está más dispuesto a oponerse a las actividades chinas que puedan contravenir las leyes y normas internacionales. Este enfoque más asertivo puede hacer que la relación bilateral ya inestable se deteriore aún más, lo que tendrá un efecto importante a corto plazo para las industrias australianas que dependen de China. Es probable que la tensión futura se intensifique hasta la imposición de medidas económicas punitivas en la línea de los aranceles impuestos por China a las exportaciones de cebada australianas en mayo, y que tales acciones generen importantes impactos económicos a corto plazo.

¿Qué puede hacer Australia para evitar el impacto económico?

Australia ha reconocido su vulnerabilidad y hay medidas para comenzar a desacoplarse parcialmente de China y diversificar sus relaciones económicas y comerciales, incluido un acuerdo de libre comercio firmado recientemente con Indonesia. Los encargados de la formulación de políticas también están buscando un compromiso militar y estratégico más profundo con la India, que está comenzando a expresar sus preocupaciones sobre el expansionismo territorial chino. Mientras que a corto plazo Australia seguirá siendo vulnerable a las acciones punitivas de China, a largo plazo el impacto de tales acciones podría disminuir. 

China's devious move under cover of virus

A Vietnamese fishing boat has been rammed and sunk. Military aircraft have landed at its artificial-island fortresses. And large-scale naval exercises has let everyone know China's navy is still pushing the boundaries, hard.

As outbreaks debilitate the US Navy, there are fears China may be using the coronavirus pandemic as cover for asserting control over the South China Sea, as China's People's Liberation Army knows this presents an opportunity: "The outbreak of COVID-19 has significantly lowered the US Navy's warship deployment capability in the Asia-Pacific region," an article on its official website declares.

Meanwhile, the USS Theodore Roosevelt aircraft carrier strike group has retreated from the contested waterway in an unscheduled return to Guam - with hundreds of cases of COVID-19 on board. That has international affairs analysts worried that even a short-term withdrawal of US and international from the East and South China Seas could give Beijing the opportunity it has been waiting for: "I think China is exploiting the US Navy's coronavirus challenges to improve its position in the South China Sea by giving the appearance it can and will operate there at will while the US is hamstrung," former Pacific Command Joint Intelligence Centre director Carl Schuster told CNN.

(Read more...)

¿A qué obedece realmente el despliegue de la 76-2?

El Pentágono anunció por primera vez el 4 de febrero que la ojiva nuclear W-76-2 ya está desplegada en un SLBM Trident II. Basada en la W76, esta nueva ojiva nuclear táctica ofrecería un rendimiento de entre 5 y 7 kilotones, lo cual está muy por debajo de los 15 kilotones de la bomba de Hiroshima.

En palabras del general Tod Wolters, comandante del EUCom, el despliegue de esta nueva ojiva nuclear tiene como propósito principal hacer que Rusia eleve su propio umbral para el uso de armas nucleares, y abandone "la idea errónea de que hay algún camino hacia la victoria a través de la escalada nuclear".

Según Wolters, el misil es necesario "para abordar la conclusión de potenciales adversarios, como Rusia, quienes creen que el empleo de armas nucleares de bajo rendimiento les dará una ventaja sobre Estados Unidos y sus aliados. Esta capacidad complementaria fortalece la disuasión y proporciona a los Estados Unidos un arma estratégica de bajo rendimiento más rápida y con mayor capacidad de supervivencia; apoya nuestro compromiso con la disuasión extendida; y demuestra a los posibles adversarios que el empleo nuclear limitado no tiene ninguna ventaja porque Estados Unidos puede responder de manera creíble y decisiva a cualquier escenario de amenaza".

¿Realmente este despliegue de la 76-2 va dirigido preferentemente contra Rusia? Cuando pensamos en tecnología para el arte de la guerra, hemos de tener siempre en cuenta que el factor sorpresa constituye uno de los principios básicos a tener en cuenta para lograr la victoria, y que la primera víctima es siempre la verdad. Por tanto, cabe preguntarse de nuevo: ¿Va dirigido contra Rusia... o más bien contra China? Los principales líderes del Pentágono vienen afirmando públicamente y con frecuencia creciente que China se ha convertido en el adversario más importante al que se enfrentan actualmente los Estados Unidos, y en palabras del propio Mark Esper, actual secretario de Defensa, "La máxima prioridad del Departamento de Defensa sigue siendo China, ya que su gobierno continúa utilizando, y haciendo mal uso, de su fuerza diplomática, económica y militar, para intentar alterar el panorama del poder y remodelar el mundo a su favor" (House Armed Services Committee, 26 de febrero)

Según esas mismas fuentes, China continúa invirtiendo fuertemente en áreas tales como el espacio, el ciberespacio, la guerra electrónica, la guerra submarina, los aviones de combate, los bombarderos, los misiles de largo alcance y los sistemas A2/D2 como parte de un plan encaminado a convertir a China en primera potencia militar global, cueste lo que cueste, caiga quien caiga, y caiga lo que caiga: "Lo que es más preocupante es que China persigue estos objetivos por cualquier medio necesario, incluida la transferencia forzada de tecnología, el robo de propiedad intelectual, el ciberespionaje y las adquisiciones comerciales", ha afirmado Mark Esper. "Una vez que Beijing obtiene y desarrolla estas tecnologías, las aprovecha para intimidar o coaccionar a los estados más pequeños, al tiempo que reduce la ventaja competitiva de los Estados Unidos".

¿Has China really backed down over South Korea missile shield row?

Back in 2016 – after the United States and South Korea decided that US Forces Korea would deploy the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missile defence shield system in South Korea – relations between Beijing and Seoul fell off a cliff.

China unofficially sanctioned South Korean firms, including Lotte, the conglomerate that would eventually cede land to the South Korean government in the country’s south to allow for a deployment of the missile system. For Beijing, the US deployment of THAAD was never about the missile interceptors: Rather, Beijing has long expressed open concern – even through its foreign minister – about the powerful X-band AN/TPY-2 radar that accompanies the THAAD system.

(Read more...)

Putin Praises 'All-Embracing' Partnership of Russia, China

Russian President Vladimir Putin on Saturday emphasized economic ties with China and praised what he called Russia's "all-embracing and strategic partnership" with its neighbor, during a visit to Beijing that takes place against the background of a drop in trade and lingering mistrust. While ambitious hopes for closer economic cooperation haven't materialized, Russia and China have bolstered their military ties, which have included joint war games and contacts on missile defense. (Read more...)

China presiona a Corea

Durante la última semana estamos observando cómo China está aumentando la presión sobre Corea del Sur para que impida el despliegue en su territorio del sistema defensivo conocido como Terminal High Altitude Area Defense (THAAD).

El pasado Lunes 13, el Secretario de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Liu Jianchao, se reunió con su homólogo surcoreano Lee Kyung-soo. Al termino de la entrevista, Liu dijo a los periodistas que había hablado con Lee sobre las preocupaciones de China ante la posible implantación del THAAD: "Tuvimos una discusión muy franca y libre sobre el THAAD, durante la que se puso de manifiesto la posición china al respecto. Los Estados Unidos y Corea del Sur deben tomar una decisión adecuada sobre el THAAD", dijo Liu.

Beijing y Moscú están en contra de la implementación de una batería THAAD en Corea del Sur porque temen que su sistema de radar, que puede cubrir 1.000 kilometros, pueda ser utilizado en realidad para detectar misiles procedentes de China o de Rusia. Ahora bien, la posición oficial de Seúl y de Washington es que ni siquiera han discutido el despliegue del THAAD.

China, angered

China's foreign ministry rebuked the U.S. Congress after legislators passed a bill allowing the sale of second-hand warships to Taiwan, the self-ruled island which Beijing claims as a renegade province.

Foreign Ministry spokesman Hong Lei said the bill's passage was an "interference" in China's internal affairs: "China is resolutely opposed to this and has already made solemn representations to the U.S. side. We hope the U.S. Congress stops carrying forward this legislation," Hong told reporters at a regular press briefing. "We also hope the newly elected authorities can prevent the implementation of this legislation to avoid influencing the development of China-U.S. relations," Added.

The bill, which includes provisions on the transfer of warships to Mexico, Thailand and Pakistan, still has to be signed into law by U.S. President Barack Obama. The U.S. Senate unanimously approved the bill last week, authorizing the sale of four Perry-class guided missile frigates to Taiwan. China expressed anger in April when a similar bill passed in the U.S. House of Representatives. U.S. weapons sales in recent years to Taiwan have attracted strong condemnation in China, but have not caused lasting damage to Beijing's relations with either Washington or Taipei.

While Taiwan and China have signed a series of landmark trade and economic agreements since 2008, political and military suspicions are still deep, especially in democratic Taiwan where many fear China's true intentions.

Han Min-koo, upbeat

During a parliamentary audit in the ministry building in Seoul, Defense Minister Han Min-gu said that he was looking at the deployment of the Terminal High-Altitude Area Defense system, a key element of the global U.S. missile defense program, from a standpoint of national security: "Given that the operational coverage of the THAAD is wide, should it be deployed here, it would help the defense of South Korea.”

In its parliamentary policy briefing, the ministry also said the number of North Korean summertime drills doubled this year, and that the North has gradually increased its strike capabilities: Over the last two years, the North has increased its number of multiple rocket launch systems by some 300. Currently the figure stands at 5,100, an increase from a 2012 estimate of 4,800, according to data from the ministry.

Seoul has been reluctant to openly talk about the issue of the THAAD deployment as it could cause diplomatic friction with Beijing and Moscow, which believe that the deployment could potentially target them in case of a crisis, but “While the assets that are available to cope with the North’s nuclear and missile threats are limited, the deployment of the THAAD would help ensure South Korea’s security and defense,” said Han during the audit.

Chinese and Russian fighter pilots maneuvers at Aviadarts

A related press release from Beijing’s state press agency carefully noted that the exercise “facilitate the pragmatic cooperation between the air forces of China and Russia in the military training field. The military cooperation between China and Russia is not targeted at any third party.”

Above all, perhaps, the high level of local media attention afforded to Aviadarts should be seen in light of Russian President Vladimir Putin’s efforts to flex Russian military muscle to the watching world: It was not too long ago that Russian air force units were struggling to find the fuel and spares to maintain even the minimum level of daily operations.

Aviadarts first took place in 2013, when around 50 pilots participated. This year has already seen two rounds of the competition. The first, which concluded in May, was an all-Russian affair, and involved around 50 aircrew flying from three different air bases. With this second round open to international participants, the Russian military is not only exhibiting the prowess of its aviators, but making efforts to build foreign relations at a time when Russia’s foreign policy is facing harsh criticism.

Certainly, some of the aspects of Aviadarts would come as a surprise to a NATO or other Western flier. In the weapon-employment phase, the tactical jets only employ unguided ordnance. That is to say, on-board cannon, free-fall dumb bombs and unguided rockets and no precision-guided munitions or guided missiles. Some observers have billed the Aviadarts exercise as a Russian Top Gun—a reference to the U.S. Navy’s fighter tactics schoolhouse, which the sailing branch established after losing a shocking number of pilots during the Vietnam War.

For Russia, this kind of alliance-building is useful at a time when its leaders increasingly are ostracized in the West. For the fighter pilots, a place at Aviadarts means heading to Lipetsk, the Russian air force’s center for combat and conversion training. If there is an elite unit within today’s Russian air force, then Lipetsk holds that mantle. Once at Lipetsk, competing fighter pilots have to demonstrate their skills in aerobatics, navigation, reconnaissance and evasion of ground-based air defense systems—including the feared S-300 surface-to-air missile. In order to get a place competing at Aviadarts, Russian pilots first must prove themselves the best within their own units, and then within their military district—one of the four operational commands of the Russian armed forces. Physical fitness, tactical acumen and gunnery all count.

South Korea: China pissed due to the US antimissile plans

Beijing has voiced its concerns over THAAD plans, with Chinese Foreign Ministry spokesman Qin Gang saying last month that “deploying missile defense on the Korean peninsula would not be in the interest of regional stability or strategic balance.”

The plans are justified by a growing missile threat from North Korea against America’s allies South Korea, Japan and military bases. The US military plans to deploy its Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) missile defense in South Korea and, according to some media reports, is pressuring Seoul to do so instead of developing a national missile defense system.

"There was consideration being taken in order to consider THAAD being deployed here in Korea. It is a US initiative, and in fact, I recommended it as the commander," General Curtis Scaparrotti, the commander of United States Forces Korea (USFK), said last month addressing a forum hosted by the Korea Institute for Defense Analyses, in Seoul. Washington is looking for a region-wide, operational anti-missile defense system, with military experts believing that it would be actually aimed against China’s increasing military presence.

Washington so far has not officially proposed Seoul host its anti-missile system, with the plan being currently internally debated, South Korean Defense Minister Kim Kwan-jin said. While previously South Korean officials maintained that they want to provide protection from possible missile attacks domestically, on Wednesday South Korean acting Defense Minister Kim said he would not object to Korea hosting the American system, as long as Seoul does not pay for it. 

Kim guides rocket firing

North Korea said Monday that leader Kim Jong Un guided the test launches of tactical ballistic rockets aimed at U.S. and South Korean forces, the second such launch drill reported in state media in three days.

It’s Kim’s second reported inspection of firing drills in recent days. KCNA didn’t say when and where the training occurred, but the rockets the country said it fired were likely the suspected Scud missiles that South Korea says the North launched on Sunday as there were no other reported missile and rockets launches by the North on the day.

North Korea has in recent days criticized alleged South Korean artillery firing drills near a disputed maritime boundary in the Yellow Sea that has been the scene of several bloody skirmishes between the rival nations in recent years. North Korea regularly test-fires missiles and artillery, both to refine its weapons and to express its anger over various developments in Seoul and Washington. 

On Monday, Pyongyang’s official Korean Central News Agency said Kim guided the drills, which involved precision-guided missiles and shells, and that he expressed satisfaction over the results. Outside analysts say North Korea has developed a handful of crude nuclear devices and is working toward building a warhead small enough to mount on a long-range missile, although most experts say that goal may take years to achieve.

India boosts nuclear arsenal

India has conducted a second test firing of a nuclear-capable missile with a range of 5,000 kilometers.

Undoubtly, New Delhi is struggling to challenge Beijing in the race for missile dominance in Asia. "The country has established ICBM capability with the successful second test," said Avinash Chander, a scientific advisor to Defense Minister AV Antony, adding that the next launch would be canister-based.

'Agni-V' long-range ballistic missiles are about 17 meters long, with a diameter of 2 meters and a launch weight of about 50 tons, The Indian Express reported. The missile was test-fired from Wheeler Island, off the coast of Odisha. Missile scientist and 'Agni 5' chief designer V.G. Sekaran said the test was an "overwhelming success and showed the reliability and maturity of the sub-systems," the Hindu newspaper reported. 

The three-stage solid propellant missile was first successfully tested in April last year. Agni-V boasts a state-of-the-art Micro Navigation System, enabling the missile to hit the target to within a few meters. According to the spokesman for India’s Defence Research and Development Organization, Ravi Gupta, the missile will be included in the Indian Army’s arsenal by 2014-15. China has the world’s second-largest military budget behind the US, and is far ahead of India in nuclear weaponry, with intercontinental ballistic missiles capable of reaching anywhere in India.

The Agni-V may be India'a answer to China's nuclear buildup. Earlier versions of its missiles could reach only old Pakistan and western China. According to the Stockholm International Peace Research Institute, China currently has some 250 nuclear missiles, while Pakistan holds between 100 and 120 missiles and India has between 90 and 110.The total number of nuclear missiles globally is estimated to have fallen from about 19,000 at the end of 2011 to about 17,265 warheads at the end of last year, thanks to the US and Russia reducing their stockpiles under bilateral arms control agreements, the Stockholm International Peace Research Institute said. Russia is believed to possess the largest inventory, with 8,500 warheads, just a little ahead of the 7,700 held by the US.

China's new developments on ICBMs: A brief look

DF-31/31A

• China’s military recently carried out a third test of a long-range DF-31A ICBM (Intercontinental Ballistic Missile) capable of hitting the United States with nuclear warheads. U.S. officials with access to intelligence reports said the flight test took place July 24 in China and highlights Beijing’s large-scale nuclear force buildup.
• According to intelligence reports, China's military has “more than 15” DF-31A launchers for the solid-fueled, single-warhead ICBM that has a range greater than 6,835 miles (12.658 Km). Regarding warheads, some missile specialists say the DF-31A is capable of carrying up to five nuclear warheads.
• The Pentagon’s 2011 annual report on China’s military stated that China is continuing to modernize its nuclear forces by enhancing silo-based ICBMs and adding harder-to-detect mobile missile. “In recent years, the road-mobile, solid-propellant [DF-31 and DF-31A] intercontinental range ballistic missiles have entered service,” the report said, adding that the DF-31 A “can reach most locations within the continental United States.”

DF-41 and JL-2/2A

• The July 24 DF-31A test came exactly a year after the Chinese conducted what U.S. officials said was one of the first flight tests of a new longer-range ICBM called the DF-41, which is expected to be China’s first long-range missile capable of carrying multiple warheads (up to 10 nuclear warheads).
• About this matter, Rick Fisher (China military affairs specialist at the International Assessment and Strategy Center) says: "The DF-31A fleet will soon be joined by an initial force of up to 36 JL-2 or JL-2A submarine-launched nuclear missiles within the next year, and these will be followed by multiple warhead or MIRV capable DF-41 road mobile ICBMs.”

MIRVs and decoy warheads

• China is developing Multiple-Independently targetable Reentry Vehicles (MIRVs) for its missiles and also has used decoy warheads designed to fool U.S. missile defense sensors.
• A recently published report by the Air Force National Air and Space Intelligence Center concluded “China has the most active and diverse ballistic missile development program in the world. It is developing and testing offensive missiles, forming additional missile units, qualitatively upgrading missile systems, and developing methods to counter ballistic missile defenses.” 

China incorpora el DF-12 a su arsenal

Beijing acaba de incorporar el DF-12 (antes denominado MS-20) a su arsenal de misiles balísticos. Para Estados Unidos no se trata en modo alguno de una buena noticia, máxime teniendo en cuenta que este misil cuenta con ciertas contramedidas para contrarrestar los sistemas antibalísticos norteamericanos.

Ahora bien, por fortuna para ellos el misil DF-12 dificilmente podría alcanzar territorio americano ya que se trata de una copia del Iskander-E ruso, cuyo alcance no supera los 300 kilómetros. Como mucho, este misil podría golpear a Taiwan, aliado de Estados Unidos en la región. No obstante, el problema no reside en la posibilidad de que PUEDA golpear aquí o allá, sino que a diferencia de otros balísticos, este verdaderamente PUEDE golpear ya que incorpora sistemas de guiado y corrección de trayectoria concebidos para entrar en acción durante la fase terminal de su recorrido. Una vez alcanzado su objetivo, detonará 400 Kg de explosivos termobáricos generando una sobrepresión de treinta bares y una temperatura de entre 2500 y 3000 ºC.

Fuera de la nube, la onda explosiva viajará a más de 3 km/s. generando un vacío capaz de arrancar objetos que no estén bien sujetos. Ahora bien, como efecto más serio, el vacío arrastrará el combustible no explosionado pero aún en combustión, causando una penetración del mismo en todos los objetos no herméticos dentro del radio de la explosión y produciendo su incineración instantánea. Pueden presentarse daños internos y asfixia en las personas que hayan quedado fuera de la zona de mayor efecto de la explosión (por ejemplo, en galerías o túneles profundos) a consecuencia de la onda explosiva, el calor y la subsiguiente extracción del aire debida al vacío.

South Korea and China vow to oppose North’s ‘serious threat’

 

The leaders of China and South Korea agreed at a summit meeting in Beijing on Thursday to work together to resume six-nation talks aimed at ending North Korea’s nuclear weapons programs, calling them a “serious threat” to stability in East Asia. (Read more)