lunes, 19 de junio de 2017

Webcast: Nuevas impresoras 3D Stratasys F123


La serie de Impresoras 3D Stratasys F123 ha sido diseñada para eliminar las barreras a las que se enfrentan los diseñadores e ingenieros haciendo que el proceso de prototipado rápido sea más eficiente y productivo. Descubra las características y diferencias entre los distintos equipos de la serie Stratasys F123, las aplicaciones en las que estos equipos destacan y cómo aprovechar al máximo el potencial de las capacidades de conectividad de las Impresoras 3D.

Viernes 23 de junio a las 10:00 hrs.
Coste: Gratuito

Link para realizar la inscripción:

domingo, 11 de junio de 2017

¿Qué hacer con Corea del Norte?


De acuerdo con lo publicado en fechas recientes, Corea del Norte se acerca cada vez más a su objetivo de obtener un misil balístico intercontinental (ICBM, por sus siglas en inglés), cuyo alcance pudiera posibilitar un ataque nuclear en el territorio continental de Estados Unidos.


El 9 de junio, Corea del Norte llevó a cabo su décima prueba con misiles en este 2017. Pero… ¿qué está detrás de la obsesión del país asiático con estos proyectiles? "En primer lugar, es una manera de reforzar su capacidad y lograr una disuasión estratégica contra Estados Unidos. Ser capaz de construir un ICBM, por ejemplo, va a cambiar el equilibrio estratégico, no solo a nivel regional, sino en relación a EEUU", detalla la experta Cristina Varriale, analista de políticas nucleares.


Pese a las constantes sanciones por parte de la comunidad internacional, en particular de las Naciones Unidas a lo largo de varias décadas, Corea del Norte insiste en lanzar y poner a prueba sus misiles. Más aún: pese a que muchas naciones rehúsan hacer negocios con ellos, el país ha logrado exportar materias primas como el mineral de hierro, níquel y minerales de tierras raras a China.


¿Qué opción nos queda entonces para acabar con la obsesión de Kim Jong-un por atacar a Estados Unidos? Muy probablemente, sólo quede la opción de un ataque preventivo que, en mi opinión, se está ganando a pulso. Lo siento por su pueblo, pero se está rifando una bofetada y Corea del Norte tiene todas las papeletas.

North Korean ICBMs: ¿From The Parade To The Test?


Among the new weapon systems put on display by North Korea two months ago were the Hwasong-12 Intermediate-Range Ballistic Missile (IRBM) the Pukguksong-2 Medium-Range Ballistic Missile (MRBM), a new precision Scud variant, and an improved coastal defense cruise missile, all of which have appeared on the testing grounds in recent weeks.


However, North Korea has yet to test his liquid-fueled KN-08 and KN-14 ICBMs (Inter Continental Ballistic Missiles): North Korea has been exclusively testing missiles that appeared in a military parade earlier this year, raising serious questions about what threat from North Korea is getting ready next.


North Korea has said as much “The series of recent strategic weapons tests show that we are not too far away from test-firing an intercontinental ballistic missile,” the Rodong Sinmun, the official paper of the ruling party, said Saturday. In addition to its long-range missile aspirations, the North is also interested in developing a diverse arsenal of missiles for a complex variety of combat contingencies.


So, what is North Korea’s next move? “I suppose one way to think about it would be to look at the April 15 parade again,” Joshua Pollack, a leading arms expert, told The Daily Caller News Foundation. Even when the North has yet not tested the suspected solid-fueled, canister-launched ICBM seen during the parade, the recent string of weapons testing suggests that a test of some type of ICBM is coming soon.

¿Por qué rechazan China y Rusia el despliegue del THAAD?


China ha manifestado públicamente su preocupación respecto al sistema antimisiles THAAD que Estados Unidos ha desplegado en Corea del Sur. Según China, la amenaza de Corea del Norte contra Corea del Sur no justifica la instalación de un sistema como el THAAD, ya que el alcance tanto del radar AN/TPY-2 de banda X como de los misiles con que cuenta el THAAD, representan una amenaza directa contra China.


Rusia por su parte se opone por iguales razones al posible despliegue del THAAD en Japón, a la vista de que Tokio está considerando esta alternativa debido al aumento de las tensiones con Corea del Norte. En definitiva, tanto Rusia como China coinciden en considerar al THAAD como un sistema de "doble uso" ya que puede en cualquier momento ser utilizado para disparar "misiles de ataque", lo cual podría afectar negativamente la seguridad tanto de China como de Rusia.

Corea del Norte: nuevo misil antibuque


Corea del Norte está desarrollando sus programas nucleares y de misiles con la meta de fabricar un misil balístico intercontinental, equipado con armas nucleares, que sea capaz de atacar el territorio continental estadounidense.


Siguiendo su programa, ha llevado a cabo durante la madrugada del pasado jueves el lanzamiento de varios misiles de crucero tierra-mar desde su costa este.


Por parte de Corea del Norte se ha omitido el número de misiles disparados, pero el director de seguridad nacional de Corea del Sur, Chung Eui-yong, explicó el viernes que en total dispararon cuatro proyectiles de corto alcance.


De igual modo, portavoces del Estado Mayor Conjunto surcoreano (JCS) informaron a la agencia Yonhap que se trataría de misiles de crucero y no de misiles balísticos como se dijo en un principio, y que los proyectiles recorrieron unos 200 kilómetros antes de caer en aguas del Mar de Japón.


En este caso y en comparación a los distintos tipos de misiles balísticos que Pyongyang ha venido probando recientemente, los proyectiles disparados el jueves son de crucero y están más bien diseñados para atacar buques de guerra.

Pyongyang podría lanzar en breve un ICBM


A principios de enero, el diario británico The Guardian informó, citando a varios expertos nucleares, que Corea del Norte podría llegar a ser capaz de lanzar un misil balístico intercontinental durante este año.


¿Exageraba el diario británico? No lo parece a juzgar por lo publicado ayer en el diario oficial norcoreano Rodong Sinmun, según el cual Corea del Norte "no está lejos" de lanzar un misil balístico intercontinental.‎


¿Exagera a su vez el Rodong Sinmun? Tampoco lo parece a juzgar por unas recientes declaraciones del máximo dirigente norcoreano, quien ha llegado a afirmar que su país ya se ha convertido en una potencia militar nuclear de primer orden. No es por ello de extrañar lo que el diario afirma en su editorial de ayer: “El gran éxito de la prueba de un misil balístico intercontinental, que estamos seguros de lograr, marcará un hito histórico en el fracaso de la política hostil estadounidense”.


El periódico recuerda que, como muestra la historia, Estados Unidos nunca se ha atrevido a entrar en guerra con un país con armas nucleares o ICBMs, advirtiendo de que su país tiene la tecnología necesaria para golpear la parte continental de EE.UU. con misiles dotados de carga nuclear, según recoge el diario digital Korea HeraldPyongyang defiende su programa nuclear y de misiles balísticos y otras medidas militares como una respuesta legítima ante posibles agresiones extranjeras, y denuncia los movimientos militares de EE.UU. y Corea del Sur cerca de su territorio, considerándolos una amenaza para su existencia.

miércoles, 31 de mayo de 2017

ADDIT 3D: INVITACIÓN GRATUITA


Del 6 al 8 de Junio se va a celebrar la feria Addit 3D, que está dedicada exclusivamente a tecnologías de Impresión 3D.

Creo que puede ser una buena oportunidad de conocer en vivo y en directo las últimas novedades en soluciones de Manufactura Aditiva orientadas a la fabricación de Misiles, y por tanto les copio el enlace a una página web donde conseguir una invitación gratuita:


 Información clave:

Fechas: del 6 al 8 de junio
Horario: 9:30 – 18:00
Lugar: BEC (Bilbao Exhibition Centre)

jueves, 25 de mayo de 2017

23th May: DEFCON 4


There are currently no imminent nuclear threats against the United States. However, there are events that are currently occurring that require closer monitoring. Let's see them below:

1) The United States and North Korea continue to face each other and the tension is increasing: On the part of the United States there are large numbers of men and material displaced towards the Korean peninsula.
On the part of North Korea that country continues advancing in its nuclear program.

2) The situation in the area is very volatile and tension can be aggravated at any time: the United States has deployed 100 F-16 fighter planes on South Korean soil with which it has been carrying out exercises in South Korean airspace on a regular basis during some time. Considering that such exercises often take place prior to an attack -as in the case of Operation Desert Storm- I can suppose a pre-emptive strike at any date against major strategic targets in North Korea, which could be carried out initially using F-35 and Tomahawk missiles. How would North Korea react? At best -that is, in the event that the US pre-emptive strike with the F-35s and Tomahawks knocks out North Korea's anti-aircraft defenses, the artillery pieces aimed at Korea South, and all its nuclear missile launchers- we could hope a quick and definitive solution to the South Korean problem. However, if the first attack does not achieve its objectives, South Korea's reaction may include attacks with weapons of mass destruction directed against any US allied territory that may be within its reach, especially South Korea and Japan. If it could also reach the bases of the United States in other areas of the Pacific and even attack the American continent, the situation would become unpredictable.

3) Another possibility that does not deserve to be dismissed in any way is that North Korea launches a first preventive attack against the United States, generating an electromagnetic pulse on its territory. That pulse would be generated by the detonation of a nuclear device housed in one or both of the two earth observation satellites KMS 3-2 and KMS-4 put into orbit by North Korea in April 2012 and February 2016 respectively. In that case, the negative consequences would be of all kinds: massive blackouts, total communications outages, destruction of electronic systems for airplanes, automobiles, trucks and trains, and all the ensuing chaos: Crashed planes, collapsed roads , Emergency services inoperative, etc.

23 de Mayo: DEFCON 4


Actualmente no hay amenazas nucleares inminentes contra los Estados Unidos. Sin embargo, hay eventos que están ocurriendo actualmente que requieren una vigilancia más estrecha. Vamos a verlos a continuación:
  • Los Estados Unidos y Corea del Norte siguen frente a frente y la tensión va en aumento.
  • Por parte de Estados Unidos hay un gran número de hombres y material desplazados hacia la Península de Corea.
  • Por parte de Corea del Norte ese país continúa avanzando en su programa nuclear.
  • La situación en la zona es muy volátil y la tensión puede agravarse en cualquier momento: Estados Unidos tiene desplegados en suelo surcoreano 100 aviones de combate F-16 con los que ha estado realizando ejercicios en el espacio aéreo de Corea del Sur de manera regular durante algún tiempo. Considerando que este tipo de ejercicios a menudo tienen lugar antes de un ataque -tal como fué en el caso de la Operación Tormenta del Desierto- cabe admitir la posibilidad -cada vez más probable- de un ataque preventivo en cualquier fecha -aunque más probablemente a partir del 27 de mayo- contra importantes objetivos estratégicos en Corea del Norte, que se podrían llevar a cabo en un primer momento utilizando aviones F-35 y misiles Tomahawk. ¿De qué manera reaccionaría Corea del Norte? En el mejor de los casos -esto es, en el caso de que el ataque preventivo de Estados Unidos con los F-35 y los Tomahawk deje fuera de combate las defensas antiaéreas de Corea del Norte, las piezas de artillería que apuntan hacia Corea del Sur, y todas sus lanzaderas de misiles nucleares- podríamos pensar en una rápida y definitiva solución al problema de Corea del Sur. Ahora bien, si el primer ataque no consigue sus objetivos, la reacción de Corea del Sur cabe pensar que incluya ataques con armas de destrucción masiva dirigidas contra cualquier territorio aliado de Estados Unidos que pueda quedar a su alcance, especialmente Corea del Sur y Japón. Si además pudiese alcanzar las bases de Estados Unidos en otras zonas del Pacífico e incluso atacar el continente americano, la situación se tornaría impredecible.
  • Otra posibilidad que no merece ser descartada en modo alguno es que Corea del Norte lance un primer ataque preventivo contra Estados Unidos, generando un pulso electromagnético sobre su territorio. Ese pulso vendría generado por la explosión de un dispositivo nuclear alojado en uno o ambos de los dos satélites de observación terrestre KMS 3-2 y KMS-4 puestos en órbita por Corea del Norte en Abril de 2012 y Febrero de 2016 respectivamente. En ese caso, las consecuencias negativas serían de todo tipo: Apagones masivos, corte total de comunicaciones, destrucción de los sistemas electrónicos de aviones, automóviles, camiones y trenes, y todo el caos consiguiente: Aviones que caen en tierra, autopistas y carreteras colapsadas, servicios de emergencia inoperativos, hospitales inutilizados, etc.


miércoles, 17 de mayo de 2017

Iran, North Korea ... ¿Wag the Dog?


As the readers of this blog already know, I usually devote little attention to issues not directly related to the technological development of missiles. Now, in the last weeks have been raised certain authoritative voices, exposing a disturbing hypothesis that I will expose in this post, because I consider it worthy of attention.

Russia feels seriously threatened
During the last International Security Conference held in Moscow late last month, Lieutenant General Viktor Poznihir, representing the Russian armed forces, publicly stated that, under certain moves being made by the United States, the conclusion is that Washington is preparing a first nuclear attack against Russia. To these public declarations you can access through the following links:





And as far as we know, no voice has been raised from the United States categorically denouncing Lieutenant General Poznihir. ¿Do not you find this a bit unsettling? ¿Have you even read any comment in this regard in the mass media? None of this has appeared on CNN, the New York Times, the Washington Post, or any other Western media. ¿Do not you find it a bit strange that the United States is so silent?

China feels seriously threatened
Like Russia, China has also publicly shown its fear, or rather its conviction, that the United States is preparing a first nuclear attack against that great nation. Nor has the United States done even the slightest attempt to deny China. ¿Why? ¿Do not you think that's a little suspicious?

¿Will China and Russia sit and wait the missiles coming?
¿What would you do if you had the conviction that someone wants to destroy your family? ¿Would you wait to see what happens... and then decide the degree of reaction... or would you prefer to be proactive, trying to neutralize the potential aggressor? Everyone is free to think and act as he prefers, but as far as Russia is concerned, the thinking of Vladimir Putin is clear:

"Streets of Leningrad taught me one thing - if fight is inevitable, throw the first punch"


Never in history has the current situation been given
The situation we have reached is a situation that is not comparable with any previous situation: up to date, never two military superpowers have ever agreed in their conviction that a nuclear attack by surprise was being prepared, against both, by a third military superpower. This absence of precedents prevents us from supposing nor anticipating what will be the course of events. And this is serious, because when you convince two military superpowers that you are getting ready to destroy them, you must contemplate the possibility that these military superpowers may try to destroy you first. It is that simple, and in this situation we are immersed: For China and Russia, the common threat is called United States. Both China and Russia must choose if they want to stay and watch the missiles approaching, or if they want to attack the United States by all means at their fingertips. It is that simple and so sad, but, unfortunately for all, this is the current situation:



¿What does the United States win with a surprise attack?
Faced with the hypothesis raised, the million dollar question arises: ¿Who is interested in starting a war in which no one is going to win? Again, we return to the previous point: The present situation is no longer in any way of nuclear balance, as it used to be in past decades. The current situation is very simple: United States has gradually surrounded China and Russia with systems conceived in principle to neutralize missiles from Iran and North Korea, but... both Russia and China are convinced that Iran and North Korea were nothing more than mere "smoke curtains" to prevent public opinion from perceiving the true purpose of such defensive systems: to neutralize any response from either China or Russia in case of a nuclear attack from the United States. Both China and Russia have concluded that a first and simultaneous surprise nuclear attack against both China and Russia would literally leave both nations out of combat, unable to counter-strike. But even if they could launch any sort of counter-strike with ICBMs, the defensive systems deployed on Europe (mainly Poland, Romania and Spain), on Asia Pacific (mainly South Korea, Japan and Australia) and on the west coast of the United States, would neutralize any ICBM directed against the United States, leaving literally intact that nation. Moreover: A counter-attack from China and/or Russia would serve only as an excuse for a second nuclear hit. ¿Result? Total victory of the United States, total defeat of China and Russia. ¿What can we expect now?

Of course, Vladimir Putin wants to believe that there is still a gate for hoping the attack will not occur, but his hope is becoming less likely: Last week, the commander of US forces deployed in Europe has asked more money from the US Congress United, in order to "counter a resurgent Russia":



Now compare the previous video, with the next one, and draw your own conclusions:


¿Will there be collateral damages?
If at the end this cold war becomes hot war, several nations are in the spotlight and could be annihilated: Wars are known as they begin, but not how they end. In case of a total war, the consequences will be suffered firstly by China and Russia, and secondly by the US allies. These includes all NATO countries (firstly Spain, Poland and Romania) which are already in the crosshairs of the Russian missiles; but also U.S. allies in Asia Pacific (mainly South Korea, Japan and Australia) which are in the crosshairs of the Chinese missiles. ¿What will happen? ¿Who knows?