SM-6 Block 1A missile completes final land-based test

The US Navy (USN) has successfully completed a third and final land-based flight test of the new Standard Missile-6 (SM-6) Block IA Extended Range Active Missile, paving the way for at-sea testing to start later this year.

Developed and manufactured by Raytheon Missile Systems, the SM-6 missile is an evolutionary development that marries the propulsion, airframe, and warhead of the SM-2 Block IV missile with the active radar seeker of the AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missile to provide an extended-range AAW (Anti-Air Warfare) capability over sea and overland.

Designed to be employed from Aegis cruisers and destroyers, the SM-6 missile has been conceived as the effector for the Naval Integrated Fire Control - Counter Air (NIFC-CA) over-the-horizon AAW network.

(Read more)

Corea del Norte: El vecino gamberro

Un lector nos ha planteado la siguiente pregunta:

"Si Corea del Norte decide atacar con misiles balísticos a Corea del Sur, Japón o incluso atacar las bases norteamericanas en el Pacífico, ¿Hay alguna manera de neutralizar los misiles antes de que alcancen su objetivo?"

Y esto es lo que hemos respondido:

Si Corea del Norte decide atacar a sus vecinos lanzando misiles balísticos, existen suficientes medios de interceptar y destruir esos misiles antes de que alcancen sus objetivos. Tanto Corea del Sur como Estados Unidos y Japón cuentan con esos medios y están preparados para utilizarlos llegado el caso, pues ninguna posibilidad puede ser descartada. Naturalmente Corea del Norte lo sabe, y cabe suponer que se lo piense dos veces antes de lanzar un ataque. Sabe igualmente que no puede hacer nada para contrarrestar esos medios defensivos. Más aún, sabe que tal ataque sería considerado como una declaración de guerra y traería funestas consecuencias para Corea del Norte. Por tanto, hoy y ahora cabe descartar que se produzca un ataque por más amenazas que profieran y más movimientos de misiles que efectúen: Perro ladrador, poco mordedor. En cualquier caso, vamos a exponer brevemente qué medios existen para repeler ese tipo de ataques:

Durante la fase de ascenso: el cohete y su ojiva están acoplados y viajan en dirección al espacio. Esta fase tiene lugar dentro de la atmósfera terrestre y es cuando más fácil resulta la interceptación del misil, mediante el simple uso de misiles aire-aire. Ahora bien, esta fase tendría lugar dentro del espacio aereo de Corea del Norte, por lo que existirían pocas posibilidades de alcanzarlo con un misil aire-aire. Existe la posibilidad de interceptarlo con un laser desde un avión, pero igualmente existirían pocas probabilidades de contrarrestar la distancia. Habría que utilizar un Interceptor de Energía Cinética, preferiblemente un PAC-3.

Durante la fase intermedia: la ojiva se ha separado del cohete y se encuentran ambos elementos fuera de la atmósfera. Si se trata de un misil de alcance medio, puede perfectamente ser neutralizado con un SM-3 lanzado desde un buque enlazado al sistema AEGIS. Pero si se trata de un misil de largo alcance, la altura a la que vuelan fuera de la atmósfera es mayor y habría que utilizar interceptores de mayor alcance, lanzados desde tierra (Sistema GMD). Tanto Estados Unidos como Corea del Sur y Japón cuentan con buques enlazados al sistema AEGIS y dotados de suficientes misiles SM-3, por lo que un ataque de Corea del Norte estaría abocado a fracasar. Y en el caso de que utilizasen misiles de largo alcance, Estados Unidos cuenta con suficientes interceptores para neutralizar la amenaza. 

Durante la fase terminal: tenemos una ojiva que viaja dentro de la atmósfera hacia su objetivo. Es durante esta fase cuando mas dificultad existe para neutralizar la amenaza, y para ello se ha creado el sistema denominado Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), que cuenta con misiles capaces de impactar y destruir la ojiva durante su descenso.

Si al final no consiguiese neutralizarse la amenaza: Detonar una ojiva nuclear no es tarea fácil, pues requiere contar con sistemas muy complejos y precisos que deben funcionar perfectamente. Y a día de hoy, no existe certeza de que los norcoreanos hayan resuelto esa dificultad. 

David del Fresno

 

Orientación y Asesoría en Manufactura Aditiva

http://daviddft.wix.com/david-del-fresno

Aegis: ¿Sabes qué es?

En los últimos meses, los españoles estamos encontrando frecuentes referencias al sistema Aegis en los medios de comunicación. Vamos a tratar en este Post de ofrecer algunas nociones básicas sobre este sistema.

Aegis (del griego αἰγίς, aigís) corresponde a la denominación del componente marítimo del sistema defensivo contra misiles balísticos desarrollado por la MDA (Missile Defense Agency) en cooperación con la US Navy. Lo componen buques de guerra que poseen la capacidad de interceptar y destruir misiles balísticos de corto y medio alcance, lanzados desde posiciones enemigas.

¿Cómo se intercepta un misil enemigo?

La interceptación y destrucción de misiles balísticos es realizada a su vez por otros misiles lanzados desde un buque de guerra. Más concretamente:

• Misiles interceptores SM-3 (Standard Missile 3) para interceptar los misiles balísticos en su fase de vuelo intermedia; esto es, en su fase de vuelo fuera de la atmósfera. Los SM-3 se lanzan desde buques dotados de sistemas MK 41 de lanzamiento vertical, y durante su trayectoria reciben desde el buque datos en tiempo real sobre la posición, velocidad, aceleración y trayectoria del objetivo, cuya destrucción se realiza por pura energía cinética (más de 130 megajulios, para ser más exactos). Algo así como interceptar una bala disparándole otra bala.

• Misiles interceptores SM-2 Block-IV (Standard Missile 2 Block IV) para interceptar los misiles balísticos en su fase de vuelo terminal; esto es, en su fase de vuelo descendente una vez dentro de la atmósfera. La destrucción se realiza gracias a que el misil lleva una cabeza explosiva, que estalla tras interceptar el objetivo, destruyéndolo.

David del Fresno Consultores

Asesoría en Impresión 3D y Manufactura Aditiva

http://daviddft.wix.com/david-del-fresno

China modernizará su flota de guerra

De acuerdo con una información publicada el pasado 31 de Diciembre por el diario chino Quanzhou Evening News, la marina del PLA está llevando a cabo un ambicioso programa de modernización. El programa persigue dotar a la marina de un número suficiente de portaaviones, destructores y submarinos para mantener el equilibrio de fuerzas en aguas del Pacífico.

Destructores

• China está desarrollando en la actualidad un programa encaminado a la construcción de un destructor Tipo 052C y siete destructores Tipo 052D. Ambos pertenecen al Tipo 052, también conocido como el "Aegis chino".

• Actualmente cuenta con cinco destructores Tipo 052C y cinco destructores Tipo 052D, que escoltan al portaaviones Liaoning. Según los expertos, el Tipo 052C pretende competir con el destructor clase Arleigh Burke de la US Navy, si bien el clase Arleigh Burke es bastante más grande, está mejor armado y puede almacenar más misiles que el Tipo 052C.

• Está en desarrollo el Tipo 055, que se pretende sea similar al clase Arleigh Burke

Portaaviones

• China planea establecer sus propios grupos de batalla de portaaviones
• Actualmente cuenta con sólo un portaaviones (el Liaoning) 

Submarinos

China está desarrollando en la actualidad un programa encaminado a la construcción de cuatro submarinos Tipo 094s y dos submarinos Tipo 096 durante los próximos cinco años, dotados ambos de misiles balísticos capaces de alcanzar la costa oeste de Estados Unidos.

¿Puede España repeler por si misma un ataque de balísticos?

Estamos en el primer día del año 2015, en plena carrera de armamentos. Parece que el tema está candente, pues en los últimos días nos han pedido algunos lectores que respondamos, en la medida que tengamos conocimiento, a ciertas cuestiones como las siguientes:

• ¿Hasta qué punto existe la probabilidad de que durante este año veamos estallar un conflicto armado entre superpotencias militares?

• ¿Qué le podría pasar a España en caso de un enfrentamiento militar entre superpotencias?

• ¿Puede España defenderse por sí misma de un ataque efectuado con misiles balísticos?

A las dos primeras cuestiones no podemos responder con certeza, pero la tercera cuestión parece más clara: Sin la ayuda de la OTAN,  España está absolutamente indefensa frente a un ataque efectuado con misiles balísticos. ¿Quien puede entonces defenderse ante un ataque de esta envergadura? ¿Con qué sistemas? Sin ánimo de ser exhaustivos, vamos a exponerlo a continuación:

• Estados Unidos: Posee múltiples sistemas defensivos para contrarrestar ataques con balísticos, entre los que cabe destacar el sistema Aegis y el sistema THAAD

• Rusia: Posee igualmente sistemas para repeler tales ataques, entre los que destacan el ABM-3 Gazelle y el ABM-4 Gorgon

• China: Puede repeler balísticos mediante el uso de interceptores DN-1, HQ-19, HQ-26, HQ-29, KT-409 y SC-19.

• Francia, Italia y Reino Unido: Han desarrollado conjuntamente una familia de misiles denominada Aster, de entre los cuales destaca el Aster 30 por su eficacia frente a balísticos.

• Japon: Posee el sistema tierra-aire PAC-3 (Patriot Advanced Capability 3)

• Israel: Posee el sistema Arrow.

• Taiwan: Posee el sistema Sky Bow

• India: Posee sendos sistemas para interceptación a gran altura y a baja altura.

David del Fresno Consultores

Asesoría Estratégica en Manufactura Aditiva

http://daviddft.wix.com/david-del-fresno

Europe, the old chessboard

Further deployment of America’s global anti-ballistic missile defense poses a threat to the US and those European countries that agreed to host it, because it builds up a dangerous illusion of invincibility, Putin said in the state of the nation address.

The European Phased Adaptive Approach, centerpiece of the US missile defense shield in Europe, implies deployment of Arleigh Burke-class guided-missile destroyers, all of which are fitted with the Aegis weapon and radar system, interceptor batteries in Poland and Romania, radar in Turkey, and a command center at Ramstein, Germany, a US Air Force base. 

“This constitutes a threat not only to the security of Russia, but to the whole world, in view of the possible destabilization of the strategic balance of powers. I believe this is dangerous for the US itself, as it creates a dangerous illusion of invulnerability and reinforces the tendency of unilateral, often ill-considered decisions and additional risks,” Putin said.

US to send first element of anti-missile system in Europe to Romania

The first components of a US-made anti-missile system are being assembled in New Jersey ahead of their shipping to Romania in a few weeks.

In about a year, all the pieces will be reassembled to become the first operational shore-based element of the European Phased Adaptive Approach anti-missile system. According to DefenseNews, the system is the first land-based version of the Aegis combat system, a sophisticated collection of phased-array radars, fire control directors, computers and missiles.

The deployment of the Aegis Ashore system in Romania to provide ballistic missile coverage for southern Europe represents the second phase of the European Phased Adaptive Approach, and will also use enhanced SM-3 Block IB interceptor missiles.

Source: http://www.indiandefence.com/forums/u-s-europe/43063-americans-send-first-element-anti-missile-system-europe-romania.html#ixzz2tkRu3kLl

Japan to Build More Aegis Destroyers

The Defense Ministry plans to order two more Aegis destroyers capable of intercepting ballistic missiles in view of the continuing nuclear and missile threats from North Korea.

The ministry will soon start negotiations with the Finance Ministry on the plan to bring the number of Aegis destroyers operated by the Maritime Self-Defense Force to eight. Four of the MSDF’s six Aegis destroyers are currently equipped with the missile defense system that can shoot down ballistic missiles in space.

At least two are needed to cover the entire Japanese archipelago with the ballistic missile defense system, though more provide better protection. To deal with a long-range ballistic missile threat from North Korea last December, the MSDF deployed two Aegis destroyers in the East China Sea and one in the Sea of Japan. In the spring, two were deployed in the Sea of Japan to brace for the launch of North Korea’s Musudan medium-range missiles as the other two were undergoing maintenance. As the threat continued, some critics pointed out the inadequacy of the missile defense structure.

The missile shield in Central Eastern Europe became a reality

On 28 October, work started at the former airbase at Deveselu in southern Romania on installing elements of the US missile defence system, specifically an Aegis system with SM-3 interceptors.

This means that the missile defence project is being implemented on schedule. From the Russian perspective, the start of work on the missile shield in Central Europe represents a failure of its policy of preventing the deployment of strategic US military facilities within the former Soviet sphere of influence.

However, it is unlikely that Moscow will soften its position and become more flexible with regard to the planned location of anti-missile launchers in Poland. 

The Shield in Central Europe

After a pause in implementing the original plan for the missile defence system during the presidency of George W Bush in 2009, which assumed the construction of a global system capable of capturing and neutralising all categories of ballistic missiles, the Obama administration has put forward a new plan for a shield for the region.

This provides for the suspension (at least until 2020) of the so-called fourth phase of the system, involving the deployment of missiles in Europe which could neutralise intercontinental ballistic missiles, while implementing the so-called third phase, based on installing Aegis anti-missile launchers in Poland and Romania, and on activating a radar station in Turkey (radar stations in the Czech Republic were also a proposed element of the Bush plan).

Negotiations are in progress on constructing a future missile defence system for NATO based on elements of the American shield in Europe, a plan which was approved at the NATO summit in Chicago in 2012.

Romania: ¿An aircraft carrier for the US?

The Deveselu base represents the second stage of the project to create a regional anti-missile shield (the first included the launch of the radar system in Turkey, and the deployment in the eastern part of the Mediterranean Sea of US Navy ships with Aegis systems).

The anti-missile launchers (3 SM-3 batteries, with a total of 24 missiles) is expected to be operational by the end of 2015. The third stage involves installing the same system in Poland by the end of 2018.

¿Failure of Russian security policy?

Russia has always contested the deployment of elements of a missile defence system within the former Soviet sphere of influence.

It has stated that the anti-missile programme poses a threat to its national security, although to a substantial degree its opposition actually derives from geopolitical causes. Russia made its cooperation with the United States and NATO on the missile defence system conditional on having the right of joint decision over what form the system takes (either by a joint decision-making process, or by imposing technical parameters that limit the system’s activity), as well as international legal guarantees that the system will not undermine Russia’s nuclear potential.

Russia has also put forward its own initiatives, including so-called sectoral missile defence, in which the Russian army would take responsibility for the defence of NATO’s eastern region. So far, Russia’s policy to prevent the deployment of the missile shield in Central Europe has been limited to diplomatic activity and periodic threats to take military measures (mainly by deploying Iskander missiles, which can destroy anti-missile installations, in the Kaliningrad region).  The military projects Russia has initiated over the last few months (such as the activation of the radar station in the Kaliningrad region, the deployment of Russian combat aircraft in Belarus, and the delivery of more S-300 missiles) are part of the accepted trend of modernising its armed forces, and have no direct connection with the American system.

Retaliatory measures by Russia (such as the deployment of Iskanders in the Kaliningrad region, possibly in Belarus, or least likely of all in Transnistria) will be postponed, and will ultimately depend on whether the US anti-missile systems are deployed in Poland. It must be regarded as doubtful that Moscow would treat the installation of the SM-3 rocket system in Romania as a signal to moderate its position (as NATO expects), or to show greater flexibility regarding NATO’s deployment of shield elements in Poland, especially as it regards a US military presence on its borders as one of the main threats to its security. An agreement to limit Iran’s nuclear program, as was hoped for after the election of that country’s new president, would undoubtedly serve as an argument against the US deploying its anti-missile units in Poland.

(Read more)

Western Pacific: Missile-Defense Test Succeeds

Navy and Army missile-defense crews successfully intercepted two medium-range ballistic missile targets during a Sept. 10 test conducted in the western Pacific, near the Army's Kwajalein Atoll/Reagan Test Site.

The crew of the destroyer Decatur used its AN/SPY-1 radar to track one of the target missiles. Using its Aegis ballistic-missile defense system, the crew then launched a Standard Missile-3 Block IA missile to intercept the target. Additionally, soldiers attached to Alpha Battery, 2nd Air Defense Artillery Regiment, used an AN/TPY-2 radar system and a Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) weapon system to find and track the missiles.

Using THAAD, the crew launched an interceptor missile, which caught and destroyed the second test missile target. The Missile Defense Agency, Ballistic Missile Defense System Operational Test Agency, Joint Functional Component Command for Integrated Missile Defense, and U.S. Pacific Command also played key roles in the successful test.