Missile defense in New York

In March, Defense Secretary Chuck Hagel announced that in light of renewed North Korean belligerence, including long-range missile testing in violation of international sanctions, the United States will beef up its missile-defense system to protect American cities.

The Defense Intelligence Agency has confirmed it believes Pyongyang has a nuclear weapon small enough to place on a missile. The damage from a missile carrying a nuclear warhead, is unimaginable. The United States already has homeland-defense sites in Alaska and in California; these mainly defend against potential North Korean missiles, which would enter US airspace from the West. 

But what about Iran? It continues to develop its missile program and to defiantly move toward a nuclear-weapons capability even in the face of sanctions. And an Iranian long-range missile would enter US airspace from the East. The current missile-defense system provides some protection from missiles headed toward the East Coast, but the country needs another site to give our military more chances and another angle to successfully intercept a missile headed to U.S. from Iran.

New York’s Fort Drum is considered a leading contender for this prestigious responsibility. Its location in relation to where enemy missiles would be headed makes it ideal, which is why the Pentagon selected it as the new site for a data center to help track such missiles. As Sen. Schumer wrote in a letter to the White House: “Should military experts determine that a new system on the East Coast is necessary, workable and cost effective, Fort Drum and Griffiss Air Force Base are uniquely capable for the job. . . A federal investment for missile interceptors in Upstate New York could create thousands of jobs and significant revenue in local communities, just as similar missile-defense systems have in California and Alaska.”

(Read more...)

Syria: Tomahawk missiles lined up

The Tomahawk land-attack cruise missile, fired safely from a warship or submarine far away from the target, seems to be the best option to reduce the risk of “collateral damage”.

All the signs are that Chuck Hagel, US Defence Secretary, has put the Tomahawk at the top of his list of options for Mr. Obama. He has lined up four guided-missile destroyers, armed with Tomahawks, in the Mediterranean, with instructions to the warship commanders to be on the alert for an order from the White House.

Britain will have a Trafalgar class nuclear-powered submarine, also equipped with Tomahawks, to support such an operation. Each of the Arleigh Burke-class destroyers has at least 90 Tomahawks on board, giving a total of almost 400 missiles ready to launch if Mr Obama decided to go down the military route but restrict the mission to a single aim - to prevent or deter President Assad from using chemical weapons again.

The Tomahawk is guided by GPS to provide navigation precision, but the warhead contains only 454 kg of high explosives, a payload designed to damage, not destroy, its target. A full-scale air campaign, as in Kosovo, would necessitate taking out Syria's air defences - a challenge that General Dempsey appears keen to avoid. So the Tomahawk option rises to the fore. Targets could include chemical weapons storage and production sites, although there would be a risk of chemicals entering the atmosphere.

Even more missile interceptors possible at Greely

 

The number of interceptor missiles at Fort Greely could rise beyond the level announced earlier this year, depending on threats from other nations, the director of the Missile Defense Agency said. In March, Defense Secretary Chuck Hagel said the Obama administration had decided to increase the number of missiles at Fort Greely to 44 in response to actions by North Korea. (Read more)

Estados Unidos: La Agencia Antimisiles continuará su hoja de ruta

 

En plena resaca tras el fracaso de las recientes pruebas del sistema antimisiles, el Director de la Agencia de Defensa Antimisiles de los Estados Unidos (U.S. Missile Defense Agency) reafirmó el pasado miercoles ante el Congreso de los Estados Unidos que seguirá llevando adelante la hoja de ruta marcada.

 

James Syring dijo a los miembros de la subcomisión de defensa que aunque durante las pruebas llevadas a cabo el pasado 5 de Julio el misil fracasó a la hora de interceptar el objetivo, se consiguieron llevar a cabo otros propósitos adicionales. Desde luego la causa del fallo sigue siendo objeto de examen, si bien ello no merma en modo alguno su compromiso con el programa ya que se trata del primer fracaso en cuatro pruebas. Según Syring, se barajan nuevas fechas de futuras pruebas entre las cuales no se descarta repetir las recientemente fallidas. A tal efecto ha pedido presupuesto para llevar a cabo dos tests de interceptación durante el año fiscal 2014 y al menos un test anual de interceptación en años posteriores.

 

A pesar de los fallos observados, Syring confía en la fiabilidad del sistema para defender a los Estados Unidos frente a un ataque mediante misiles balísticos intercontinentales. A este respecto, el Secretario de Defensa Chuck Hagel ordenó el pasado mes de Marzo un incremento en la flota operativa de interceptores terrestres, que debería llegar a la cifra de 44 para 2017 (actualmente es de 30). A tal efecto, la Agencia de Defensa Antimisiles está evaluando ya localizaciones en el territorio continental estadounidense para el despliegue de los futuros interceptores, y está evaluando igualmente la posibilidad de instalar un segundo radar móvil anti misiles balísticos AN/TPY-2 en Japón. En otro orden de cosas, James Syring afirmó que la Agencia continuará financiando la Fase 1 de la Estrategia Europea Antimisiles, en la cual ocupa un lugar preferente completar el despliegue del Aegis Ashore -el componente terrestre del Systema Antimisiles Aegis- en Rumania para 2015 y en Polonia para 2018.

Estados Unidos: Lanzamiento de prueba de un Minuteman III desde la Base Vandenberg de la USAF

 

Fuentes oficiales de la Base Vandenberg de la USAF han confirmado el lanzamiento el pasado miércoles 22, de un misil Minuteman III. El misil recorrió 4.200 millas sobre el Pacífico, en lo que no es más que un lanzamiento rutinario para asegurar el correcto funcionamiento de los sistemas de defensa con ICBMs. El lanzamiento estaba programado para el pasado mes de Abril, pero el Secretario de Defensa Chuck Hagel decidió posponerlo ante la preocupación por la posibilidad de que fuera malinterpretado por Corea del Norte.

 

 

¿Qué es el Minuteman III?

El Minuteman III es un ICBM (Inter Continental Ballistic Missile - Misil Balístico Intercontinental) de lanzamiento terrestre fabricado por Boeing. Con un peso de 32.000 Kg. y un alcance efectivo cercano a 10.000 kilómetros, cada unidad cuesta 7 millones de dólares y está propulsada por tres motores de combustible sólido y un motor de combustible líquido para corregir la trayectoria o lanzar varias cabezas individuales hacia distintos objetivos. Entró en servicio en 1970 y las unidades que se fabricaron entre 1970 y 1978 se fueron mejorando para incrementar la precisión y la carga. Actualmente el Gobierno de Estados Unidos dispone de 450 Minuteman III en silos situados alrededor de las bases aéreas de F. E. Warren (Wyoming), Malmstrom (Montana) y Minot (Dakota del Norte), con un total de cabezas nucleares en torno a 800 unidades. Las cabezas nucleares son del tipo W-78, con una potencia explosiva de 350 kt cada una.