Mostrando entradas con la etiqueta SM-3. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SM-3. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de febrero de 2015

Corea del Norte: El vecino gamberro


Un lector nos ha planteado la siguiente pregunta:

"Si Corea del Norte decide atacar con misiles balísticos a Corea del Sur, Japón o incluso atacar las bases norteamericanas en el Pacífico, ¿Hay alguna manera de neutralizar los misiles antes de que alcancen su objetivo?"

Y esto es lo que hemos respondido:

Si Corea del Norte decide atacar a sus vecinos lanzando misiles balísticos, existen suficientes medios de interceptar y destruir esos misiles antes de que alcancen sus objetivos. Tanto Corea del Sur como Estados Unidos y Japón cuentan con esos medios y están preparados para utilizarlos llegado el caso, pues ninguna posibilidad puede ser descartada. Naturalmente Corea del Norte lo sabe, y cabe suponer que se lo piense dos veces antes de lanzar un ataque. Sabe igualmente que no puede hacer nada para contrarrestar esos medios defensivos. Más aún, sabe que tal ataque sería considerado como una declaración de guerra y traería funestas consecuencias para Corea del Norte. Por tanto, hoy y ahora cabe descartar que se produzca un ataque por más amenazas que profieran y más movimientos de misiles que efectúen: Perro ladrador, poco mordedor. En cualquier caso, vamos a exponer brevemente qué medios existen para repeler ese tipo de ataques:

Durante la fase de ascenso: el cohete y su ojiva están acoplados y viajan en dirección al espacio. Esta fase tiene lugar dentro de la atmósfera terrestre y es cuando más fácil resulta la interceptación del misil, mediante el simple uso de misiles aire-aire. Ahora bien, esta fase tendría lugar dentro del espacio aereo de Corea del Norte, por lo que existirían pocas posibilidades de alcanzarlo con un misil aire-aire. Existe la posibilidad de interceptarlo con un laser desde un avión, pero igualmente existirían pocas probabilidades de contrarrestar la distancia. Habría que utilizar un Interceptor de Energía Cinética, preferiblemente un PAC-3.

Durante la fase intermedia: la ojiva se ha separado del cohete y se encuentran ambos elementos fuera de la atmósfera. Si se trata de un misil de alcance medio, puede perfectamente ser neutralizado con un SM-3 lanzado desde un buque enlazado al sistema AEGIS. Pero si se trata de un misil de largo alcance, la altura a la que vuelan fuera de la atmósfera es mayor y habría que utilizar interceptores de mayor alcance, lanzados desde tierra (Sistema GMD). Tanto Estados Unidos como Corea del Sur y Japón cuentan con buques enlazados al sistema AEGIS y dotados de suficientes misiles SM-3, por lo que un ataque de Corea del Norte estaría abocado a fracasar. Y en el caso de que utilizasen misiles de largo alcance, Estados Unidos cuenta con suficientes interceptores para neutralizar la amenaza. 

Durante la fase terminal: tenemos una ojiva que viaja dentro de la atmósfera hacia su objetivo. Es durante esta fase cuando mas dificultad existe para neutralizar la amenaza, y para ello se ha creado el sistema denominado Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), que cuenta con misiles capaces de impactar y destruir la ojiva durante su descenso.

Si al final no consiguiese neutralizarse la amenaza: Detonar una ojiva nuclear no es tarea fácil, pues requiere contar con sistemas muy complejos y precisos que deben funcionar perfectamente. Y a día de hoy, no existe certeza de que los norcoreanos hayan resuelto esa dificultad. 


David del Fresno

 

Orientación y Asesoría en Manufactura Aditiva


miércoles, 7 de enero de 2015

Aegis: ¿Sabes qué es?


En los últimos meses, los españoles estamos encontrando frecuentes referencias al sistema Aegis en los medios de comunicación. Vamos a tratar en este Post de ofrecer algunas nociones básicas sobre este sistema.



Aegis (del griego αἰγίς, aigís) corresponde a la denominación del componente marítimo del sistema defensivo contra misiles balísticos desarrollado por la MDA (Missile Defense Agency) en cooperación con la US Navy. Lo componen buques de guerra que poseen la capacidad de interceptar y destruir misiles balísticos de corto y medio alcance, lanzados desde posiciones enemigas.



¿Cómo se intercepta un misil enemigo?

La interceptación y destrucción de misiles balísticos es realizada a su vez por otros misiles lanzados desde un buque de guerra. Más concretamente:

  • Misiles interceptores SM-3 (Standard Missile 3) para interceptar los misiles balísticos en su fase de vuelo intermedia; esto es, en su fase de vuelo fuera de la atmósfera. Los SM-3 se lanzan desde buques dotados de sistemas MK 41 de lanzamiento vertical, y durante su trayectoria reciben desde el buque datos en tiempo real sobre la posición, velocidad, aceleración y trayectoria del objetivo, cuya destrucción se realiza por pura energía cinética (más de 130 megajulios, para ser más exactos). Algo así como interceptar una bala disparándole otra bala.


  • Misiles interceptores SM-2 Block-IV (Standard Missile 2 Block IV) para interceptar los misiles balísticos en su fase de vuelo terminal; esto es, en su fase de vuelo descendente una vez dentro de la atmósfera. La destrucción se realiza gracias a que el misil lleva una cabeza explosiva, que estalla tras interceptar el objetivo, destruyéndolo.


David del Fresno Consultores
Asesoría en Impresión 3D y Manufactura Aditiva

martes, 5 de noviembre de 2013

The missile shield in Central Eastern Europe became a reality


On 28 October, work started at the former airbase at Deveselu in southern Romania on installing elements of the US missile defence system, specifically an Aegis system with SM-3 interceptors.

This means that the missile defence project is being implemented on schedule. From the Russian perspective, the start of work on the missile shield in Central Europe represents a failure of its policy of preventing the deployment of strategic US military facilities within the former Soviet sphere of influence.

However, it is unlikely that Moscow will soften its position and become more flexible with regard to the planned location of anti-missile launchers in Poland


The Shield in Central Europe

After a pause in implementing the original plan for the missile defence system during the presidency of George W Bush in 2009, which assumed the construction of a global system capable of capturing and neutralising all categories of ballistic missiles, the Obama administration has put forward a new plan for a shield for the region.

This provides for the suspension (at least until 2020) of the so-called fourth phase of the system, involving the deployment of missiles in Europe which could neutralise intercontinental ballistic missiles, while implementing the so-called third phase, based on installing Aegis anti-missile launchers in Poland and Romania, and on activating a radar station in Turkey (radar stations in the Czech Republic were also a proposed element of the Bush plan).

Negotiations are in progress on constructing a future missile defence system for NATO based on elements of the American shield in Europe, a plan which was approved at the NATO summit in Chicago in 2012.


Romania: ¿An aircraft carrier for the US?

The Deveselu base represents the second stage of the project to create a regional anti-missile shield (the first included the launch of the radar system in Turkey, and the deployment in the eastern part of the Mediterranean Sea of US Navy ships with Aegis systems).

The anti-missile launchers (3 SM-3 batteries, with a total of 24 missiles) is expected to be operational by the end of 2015. The third stage involves installing the same system in Poland by the end of 2018.


¿Failure of Russian security policy?

Russia has always contested the deployment of elements of a missile defence system within the former Soviet sphere of influence.

It has stated that the anti-missile programme poses a threat to its national security, although to a substantial degree its opposition actually derives from geopolitical causes. Russia made its cooperation with the United States and NATO on the missile defence system conditional on having the right of joint decision over what form the system takes (either by a joint decision-making process, or by imposing technical parameters that limit the system’s activity), as well as international legal guarantees that the system will not undermine Russia’s nuclear potential.

Russia has also put forward its own initiatives, including so-called sectoral missile defence, in which the Russian army would take responsibility for the defence of NATO’s eastern region. So far, Russia’s policy to prevent the deployment of the missile shield in Central Europe has been limited to diplomatic activity and periodic threats to take military measures (mainly by deploying Iskander missiles, which can destroy anti-missile installations, in the Kaliningrad region).  The military projects Russia has initiated over the last few months (such as the activation of the radar station in the Kaliningrad region, the deployment of Russian combat aircraft in Belarus, and the delivery of more S-300 missiles) are part of the accepted trend of modernising its armed forces, and have no direct connection with the American system.

Retaliatory measures by Russia (such as the deployment of Iskanders in the Kaliningrad region, possibly in Belarus, or least likely of all in Transnistria) will be postponed, and will ultimately depend on whether the US anti-missile systems are deployed in Poland. It must be regarded as doubtful that Moscow would treat the installation of the SM-3 rocket system in Romania as a signal to moderate its position (as NATO expects), or to show greater flexibility regarding NATO’s deployment of shield elements in Poland, especially as it regards a US military presence on its borders as one of the main threats to its security. An agreement to limit Iran’s nuclear program, as was hoped for after the election of that country’s new president, would undoubtedly serve as an argument against the US deploying its anti-missile units in Poland.



viernes, 4 de octubre de 2013

Pacific Ocean: Missile intercepted


The U.S. military intercepted a medium-range missile in space over the Pacific Ocean.
The military launched the target from the Pacific Missile Range Facility on Kauai late Thursday.
Following target launch, the USS Lake Erie detected and tracked the missile with its onboard AN/SPY-1 radar. The ship, equipped with the second-generation Aegis BMD weapon system, developed a fire control solution and launched the latest, most advanced interceptor under development to destroy it: Raytheon SM-3 Block 1B.
The SM-3 maneuvered to a point in space and released its kinetic warhead. The kinetic warhead acquired the target reentry vehicle, diverted into its path, and, using only the force of a direct impact, engaged and destroyed the target at the highest altitude of any test to date. This test exercised the latest version of the second-generation Aegis BMD Weapon System, capable of engaging longer range and more sophisticated ballistic missiles.
Today’s event, designated Flight Test - Standard Missile-22 (FTM-22), was the fifth consecutive successful intercept test of the SM-3 Block IB guided missile with the Aegis BMD 4.0 Weapon System. Findings of operational tests, FTM-21 and 22 will support follow-on production decisions for the SM-3 Block IB guided missile. FTM-22 is the 28th successful intercept in 34 flight test attempts for the Aegis BMD program since flight testing began in 2002.
"This threat scenario against a medium-range target represented the potential threats that we’re facing in today’s defense environment – and this latest Aegis BMD mission success, run by the Sailors of the USS Lake Erie, demonstrated the readiness of our missile defense capabilities to take on those threats,” said Nick Bucci, director of BMD development programs at Lockheed Martin’s Mission Systems and Training business. “As the targets and threat scenarios become more advanced, our Aegis BMD system is keeping pace with innovative solutions to safeguard our global security.”
The Aegis BMD 4.0.X configuration enables the Navy to quickly defeat sophisticated ballistic missile threats by integrating sensors from space, land and sea for persistent and reliable detection. The central component of the Lockheed Martin-developed Aegis BMD Combat System is the SPY-1 radar, the most widely fielded naval phased array radar in the world. The Aegis system and SPY-1 radar provide the U.S. and allied nations with advanced surveillance, anti-air warfare and missile defense capabilities.
The Missile Defense Agency and Navy are jointly developing Aegis BMD as part of the U.S. Ballistic Missile Defense System. Currently, 27 Aegis BMD-equipped warships have the certified capability to engage ballistic missiles and perform long-range surveillance and tracking missions, as well as an additional four ships in the Japanese Maritime Self-Defense Force. The U.S. Navy plans to procure seven new Aegis BMD-equipped destroyers, and has also planned to develop two Aegis Ashore systems to perform ballistic missile defense.


domingo, 30 de junio de 2013

Rusia podría vender S-400 a China

 
Según fuentes no oficiales, China podría estar esperando un envío de misiles tierra-aire S-400 de fabricación rusa, capaces de interceptar misiles y aeronaves.

 
Una de las principales razones que mueven a China a interesarse por el S-400 es la de modernizar su sistema defensivo HQ-9, que, como se muestra en este video, no es todo lo fiable que debería ser:
 
 
Por si lo anteriormente mostrado no bastase, Japon cuenta ya con misiles tierra-aire SM-3 norteamericanos, lo cual ha sido visto con preocupación por China. Visto lo visto y dadas las circunstancias, parece cada vez más claro que China debería actualizar su tecnología militar si desea competir en la nueva carrera de armamentos que se está desarrollando a escala global.

 

 

viernes, 28 de junio de 2013

Raytheon Awarded $126M SM-3 Contract

 
Raytheon has won a $126 million contract modification to procure components for Standard Missile-3 missile production. (Read more)

viernes, 24 de mayo de 2013

La tecnología de la SDI sigue suscitando dudas

 
Tres décadas desde que Ronald Reagan lanzara su Iniciativa de Defensa Estratégica, el sistema defensivo antimisiles sigue en activo, y está basado en el uso de misiles interceptores SM-3 colocados a bordo de buques de guerra cuando no ocultos bajo tierra en silos de Alaska y California.
 
Si bien su tecnología es de última generación, este sistema defensivo antimisiles continúa paradójicamente suscitando algunas dudas basadas en la presunta vulnerabilidad de su tecnología, que vamos a ver a continuación.
 
1) En las pruebas efectuadas periódicamente, los interceptores SM-3 (los mismos que utiliza la OTAN para su escudo antimisiles) han alcanzado el blanco en 25 de 30 tests.
 
2) Por si este 20% de errores no fuera suficiente, algunos científicos han alertado ante la posibilidad de que ese porcentaje pudiera aumentar con facilidad, haciendo uso de técnicas de distracción tales como lanzar una batería de misiles, atacar y destruir los radares de control, o simplemente recurrir al lanzamiento de señuelos. Esta no es una posibilidad carente de fundamento, pues incluso los grandes defensores del programa, incluidos los oficiales navales que prestaron servicio en los buques de defensa antimisiles, dicen que los señuelos plantean un reto difícil de superar.
 
 



 

viernes, 17 de mayo de 2013

Russia: New ABM system S-500

 
The Russian military is developing and deploying an array of new and modernized anti-missile interceptors like an advanced S-500 missile defense system currently being built in addition to the already available, and very capable, S-400 and S-300 defenses.
 
Additionally, the Russians are upgrading the SH-08 nuclear-tipped anti-missile interceptors that have been deployed around Moscow for more than two decades. Other new Russian defenses with capabilities against both aircraft and missiles include SA-20 and SA-21 surface-to-air missiles, and a new advanced system called the SA-X-23, an advanced version of the S-300.
 
Thomas moore, a former strategic affairs specialist with the Senate Foreign Affairs Committee, said Russia plans to create a vast air and missile defense architecture in and among states of the former Soviet Union under the Collective Security Treaty Organization.
“Its recent announcement of the S-300 [air-missile defense] deployments to Belarus are an indicator of things to come,” Moore said, noting that open source reports indicated Moscow has developed a nuclear warhead for the S-300. (Read more)
 

Raytheon’s newest Standard Missile-3 takes out complex, separating short-range ballistic missile target

 
Raytheon Company (NYSE: RTN) Standard Missile-3 Block IB fired from the USS Lake Erie destroyed a complex, separating short-range ballistic missile target with a sophisticated separating mock warhead. (Read more)
 
 
 
 

Read more here: http://www.heraldonline.com/2013/05/16/4867480/raytheons-newest-standard-missile.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.heraldonline.com/2013/05/16/4867480/raytheons-newest-standard-missile.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.heraldonline.com/2013/05/16/4867480/raytheons-newest-standard-missile.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.heraldonline.com/2013/05/16/4867480/raytheons-newest-standard-missile.html#storylink=cpy

Read more here: http://www.heraldonline.com/2013/05/16/4867480/raytheons-newest-standard-missile.html#storylink=cpy