Congress deepens US-Israel missile alliance

U. S. Congress released Nov. 9 an annual defense bill that calls for $705 million for Israel’s missile defense program, a tacit acknowledgment of the threat posed by Iran and Hezbollah.

David’s Sling, a joint US-Israeli development that can shoot down missiles that range up to 190 miles, is authorized to receive an additional $120 million under the new defense bill, according to a U.S. Senate summary.

The bill also requests $92 million for the Iron Dome system, designed to intercept small projectiles and artillery, expanding it from 10 to 15 missile batteries.

And the Arrow-2 and Arrow-3 batteries that took down Syrian anti-aircraft missiles headed for Israeli fighter jets in March are also in line to get $120 million under the bill.

“Israel is arguably under the greatest threat of rockets and missiles in the world with the exception of South Korea and Japan,” said Ian Williams, an associate fellow at the Center for Strategic and International Studies, a Washington think tank.

Spain Approved Budget for Spike Procurement

Earlier this year, the Spanish Ministry of Defense announced its intention to purchase 260 Spike launchers and 2550 Spike L-R missiles from Rafael Advanced Defense Systems.

Now it has been published that the Ministry has committed €1.8 billion ($2.1 billion) of funding for a series of special armament programs, and as part of the massive defense acquisitions, Spain would purchase such missiles and missile launchers with funding now falling under core defense budget.

US Patriot missiles may have failed in Saudi Arabia

“Governments lie about the effectiveness of these systems. Or they’re misinformed, and that should worry the hell out of us.” Jeffrey Lewis, an analyst who led the research team, told the Times.

(Read More...)

Israel: Defense Ministry halts Arrow-3 test

According to Moshe Patel, Israel Missile Defense Organization Director, the simulator missile -which was supposed to simulate a ballistic missile fired at Israel- was fired but it quickly became clear that it was not functioning as expected and therefore the test was stopped before the Arrow system could be tested.

(Read more)

DARPA EXACTO

According to DARPA’s website, the EXACTO system should “greatly extend the day and night time range over current state-of-the-art sniper systems,” minimise the time required to engage with targets, and also reduce misses.

Ok, but, ¿What is really EXACTO? Well, DARPA recently released a video showcasing the technology: Basically, the project is focused to develop a bullet sized micro missile to get one shot, and one kill.

DARPA wants these micro-missiles to be an easily deployable technology, so it's designed them to be compatible with standard smooth-bore rifles and fit into traditional cartridges. The agency says their most recent tests suggest that even a novice shooter using these missiles for the first time could hit moving targets, but the stated goal is to make sniper's jobs easier and eventually adapt the technology to other calibers. The dream would be an arsenal of guns that the soldiers don't even have to aim.

Self-guided weapons technologies have been around us for quite some time: The first American laser-guided bombs, which used optical sensors to hone in on targets, were launched during the Vietnam War. Scaling down the electronic systems needed to put these technologies in something the size of a bullet, however, has been a trickier task. So nowadays we have micro missiles equipped with optical sensors positioned on the surface of the nose that collect in-flight data which is sent to internal systems for interpretation, then fed to the tracking system before it delivers the projectile on to the target.

Downing down NK missiles: The need of a new approach

Concerned that the missile defense system designed to protect American cities is insufficient by itself to deter a North Korean attack, the Trump administration is expanding its strategy to also try to stop Pyongyang’s missiles before they get far from Korean airspace.

Congressional documents are actually talking about “additional investments” in “boost-phase missile defense.” The goal is to hit long-range missiles at their point of greatest vulnerability: while their engines are firing and the vehicles are stressed to the breaking point, and before their warheads are deployed.

In interviews, defense officials, along with top scientists and senior members of Congress, describe the effort as a response to the unexpected progress that North Korea has made in developing ICBMs capable of delivering a nuclear bomb to the continental United States: “It is an all-out effort,” said Senator Jack Reed of Rhode Island, the top Democrat on the Senate Armed Services Committee, who returned from a lengthy visit to South Korea last month, convinced that the United States needed to do far more to counter North Korea. “There is a fast-emerging threat, a diminishing window, and a recognition that we can’t be reliant on one solution.”

One first approach is to have stealth fighters such as the F-22 or the F-35 scramble from nearby bases in South Korea and Japan at the first sign of North Korean launch preparations. The jets would carry conventional air-to-air missiles, which are 12 feet long, and fire them at the North Korean long-range missiles after they are launched. But they would have to fly relatively close to North Korea to do that, increasing the chances of being shot down.

A second approach -hinted at in an emergency request to Congress last week for $4 billion to deal with North Korea- envisions the stepped-up use of cyber weapons to interfere with the North’s control systems before missiles are launched. Using cyber weapons to disrupt launches is a radical innovation in missile defense in the past three decades, but in the case of North Korea it is also the most difficult: It requires getting into the missile manufacturing, launch control and guidance systems of a country that makes very limited use of the internet and has few connections to the outside world — most of them through China, and to a lesser degree Russia.

And a third approach is to develop a UAV that would fire potent laser beams at rising missiles. But recent plans would have it make its debut no sooner than 2025 — too late to play a role in the current crisis or the Trump presidency.

Russia gets ready to avoid WW3

In recent weeks, Russia’s nuclear-capable forces practiced missile launches and flyovers in apparent offensive measures for a conflict scenario.

Russian troops near the Black Sea coast have carried out drills for an scenario in which Russia was attacked by a chemical or nuclear weapon, the country's military has revealed.

Spread across three Russian regions between the Black and Caspian seas, the drills involved more than 5,000 troops, the Ministry of Defense announced in a statement.

Units specializing in chemical weapons were deployed in the Krasnodar and Stavropol regions, while at least 100 personnel in the neighboring Rostov region launched a parallel decontamination drill.

¿Has China really backed down over South Korea missile shield row?

Back in 2016 – after the United States and South Korea decided that US Forces Korea would deploy the Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) missile defence shield system in South Korea – relations between Beijing and Seoul fell off a cliff.

China unofficially sanctioned South Korean firms, including Lotte, the conglomerate that would eventually cede land to the South Korean government in the country’s south to allow for a deployment of the missile system. For Beijing, the US deployment of THAAD was never about the missile interceptors: Rather, Beijing has long expressed open concern – even through its foreign minister – about the powerful X-band AN/TPY-2 radar that accompanies the THAAD system.

(Read more...)

Orbital ATK and AMRDEC: Additive Manufacturing for Rocket Motors

As part of the Army’s Missile Science and Technology Enterprise objectives, Orbital ATK and AMRDEC have developed a prototype of motor built using Additive Manufacturing, to demonstrate and mature new and emerging materials technologies to enhance system effectiveness and achieve insensitive munitions compliance for next generation weapons.

“Orbital ATK has been very successful in taking additive manufacturing out of the academic world and incorporating it into our industrial design and operations,” said Pat Nolan, Vice President and General Manager for Orbital ATK’s Missile Products Division, part of the Defense Systems Group. “Our goal is not just to create industry firsts, but to create practical, reliable solutions that increase our products’ effectiveness while reducing the time it takes to get them into the field.”

The motor was developed in partnership with the AMRDEC (U.S. Army Aviation and Missile Research, Development and Engineering Center) at Redstone Arsenal, Alabama. It incorporates leading-edge materials technologies designed to improve the performance and safety of a next generation anti-tank missile system. The prototype boost motors featured a high strength graphite epoxy composite case, a reduced sensitivity minimum signature rocket propellant, and 3-D printed components. Assembly and testing of the prototype motors was conducted at Orbital ATK’s Tactical Propulsion and Ordnance facility in Rocket Center, WV. The test firings successfully validated boost motor and component performance across the full operational temperature range, closely matching pre-test predictions and meeting all test objectives.

India Is Developing Its Own Missile-Defense Shield

A decade later, New Delhi has finally begun setting up a two-layer ballistic missile defense shield that initially will protect New Delhi and Mumbai. The Prithvi Air Defense (PAD) system will provide long-range high-altitude ballistic missile interception during an incoming missile’s midcourse phase, while the Advanced Air Defense system offers short-range, low-altitude defense against missiles in the terminal phase of their trajectory. Reportedly the first batteries have begun installation in two villages in Rajasthan.

At first glance, the Prithvi Air Defense missile seems quite capable, with a range of 1,250 miles and a maximum altitude of 260,000 feet, making it an exospheric interceptor. The missile is programmed prior to launch by the BMD command center on an intercept trajectory, which it maintains using an inertial navigation system. It receives midcourse updates to its trajectory using data from the Swordfish radar, and then in the terminal approach phase switches to its own active radar seeker and destroys the target with a proximity-fused warhead.

For defense at low-altitudes, the solid-fuel Advanced Air Defense system, or Ashwar, uses an endospheric (within the Earth’s atmosphere) interceptor that knocks out ballistic missiles at a maximum altitude of 60,000 to 100,000 feet, and across a range between 90 and 125 miles for local defense. The AAD has performed successfully in most tests against targets at altitudes of 50,000 feet, though an improved model failed a test in April 2015 before succeeding in subsequent attempts. It is claimed the Mach 4.5 missile might also have application against cruise missiles and aircraft.

However, a major limitation of the PAD is that the second phase of the two-stage rocket uses liquid fuel. As liquid rocket fuel corrodes fuel tanks when stored for long, the PAD could not be on standby 24/7. Instead, it would need to be gassed up during a period of crisis in anticipation of trouble. This is less than ideal for a weapon intended to defend against an attack which might come at any moment.

South Korea: Duty-free shops still reeling from THAAD impact

In mid-March, China banned the sale of group tours to Seoul in retaliation against the installation of a Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) battery in southeastern South Korea, which Beijing sees as a security threat. The move has dealt a harsh blow to local duty-free shops, as Chinese tourists were their main customers.

Industry leader Lotte Duty Free saw its sales fall 6.6 percent on-year to 2.6 trillion won ($2.3 billion) during the January-June period, with its operating income nose-diving 97 percent to 7.4 billion won. The company posted an operating income of 37.2 billion won in the first quarter, but it plummeted to an operating loss of 29.8 billion won in the second quarter.

¿What means THAAD?

Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), formerly Theater High Altitude Area Defense, is an American anti-ballistic missile defense system designed to shoot down short, medium, and intermediate range ballistic missiles in their terminal phase (descent or reentry) by intercepting with a hit-to-kill approach.

THAAD was developed after the experience of Iraq's Scud missile attacks during the Gulf War in 1991. The THAAD interceptor carries no warhead, but relies on its kinetic energy of impact to destroy the incoming missile. A kinetic energy hit minimizes the risk of exploding conventional warhead ballistic missiles, and the warhead of nuclear tipped ballistic missiles will not detonate on a kinetic energy hit.

¿What means Scud?

Scud is a series of tactical ballistic missiles developed by the Soviet Union during the Cold War.

The term comes from the NATO reporting name "Scud" which was attached to the missile by Western intelligence agencies.

The Russian names for the missile are the R-11 (the first version), and the R-17 (later R-300) Elbrus (later developments).

The name Scud has been widely used to refer to these missiles and the wide variety of derivative variants developed in other countries based on the Soviet design.

Putin: "THAAD in SK Target Russia, China"

9/24: DEFCON 4

Según lo publicado por la organización privada de inteligencia DEFCON Warning System, aunque actualmente no existen amenazas nucleares inminentes contra Estados Unidos, hay acontecimientos que invitan a admitir seriamente la posibilidad de que el Pentágono haya decidido mantener el nivel de alerta en DEFCON 4.

Voy a exponerlas a continuación, si bien quisiera recordar a los lectores que la DEFCON Warning System no está afiliada a ninguna agencia gubernamental. Por tanto, el lector debe hacer sus propias evaluaciones y no confiar ciegamente en DEFCON Warning System para llevar a cabo cualquier planificación estratégica.

Corea del Norte contra Estados Unidos

Las tensiones entre Corea del Norte y los Estados Unidos están aumentando: El intercambio de amenazas es cada vez más frecuente, aunque no parece haber señal alguna de un ataque inminente por parte de cualquiera de los dos países.

No obstante lo anterior, hay que señalar que el nivel de amenaza sigue siendo elevado y cada parte está actualmente a la defensiva, esperando algún tipo de acción por parte del bando opuesto: Estados Unidos ha amenazado con fuego y furia a Corea del Norte en caso de que su líder continúe con su plan de reducir Estados Unidos a cenizas mediante un ataque nuclear, o de que lleve a cabo su amenaza de dar Jaque Mate a Estados Unidos mediante un EMP.

Si el pasado mes de Julio existían dudas de la posibilidad de que Corea del Norte hubiera logrado miniaturizar una ojiva nuclear que pudiese caber dentro de sus misiles, a día de hoy se admite ya que el régimen de Kim Jong-un ha detonado una bomba de hidrógeno que Pyongyang asegura poder montar en sus misiles intercontinentales, en teoría capaces de llegar a Estados Unidos.

Aunque se ha mostrado ya un video calificado como propagandístico en el que se muestra una aparente Bomba H cargada en un aparente misil, para los expertos existen dudas sobre si tal artefacto es real, y si tal aparente misil puede realmente volar. En cualquier caso, Corea del Sur no duda que Corea del Norte pueda montar una ojiva nuclear en un misil y el Gobierno de Estados Unidos baraja la posibilidad de que Corea del Norte posea hasta sesenta bombas nucleares.

Todo lo anterior coloca a los Estados Unidos en peligro de sufrir un ataque directo por parte de Corea del Norte. A este respecto, China ha advertido a Corea del Norte que permanecerá neutral si ésta inicia una guerra contra los Estados Unidos, quien por su parte baraja la conveniencia de iniciar un ataque preventivo sobre Corea del Norte al objeto de neutralizar su capacidad militar. 

Corea del Norte contra Corea del Sur

Corea del Sur está preparándose a la posibilidad de entrar en guerra caliente contra su vecino del norte, y su ejército ha participado a finales de agosto en unos juegos de guerra a gran escala junto con Estados Unidos, lo que indudablemente ha contribuido a elevar aún más la tensión entre ambas coreas. No obstante, desde el nombramiento del nuevo presidente el país empieza a mostrar una postura más débil que con el presidente anterior, y es probable que ello envalentone aun más a Corea del Norte, animándola a proseguir su programa nuclear.

Corea del Norte contra Japón

Recientemente, Corea del Norte lanzó un misil contra Japón, que sobrevoló su espacio aereo antes de caer en el mar. Ese lanzamiento ha reavivado las tensiones en la zona después de un período de calma relativa durante las semanas anteriores, impulsando a Japón a reconsiderar sus capacidades defensivas frente a un posible ataque de Corea del Norte, desplegando un nuevo sistema terrestre de defensa antimisiles.

China contra Estados Unidos

China viene advirtiendo a Estados Unidos que ayudará a Corea del Norte si Estados Unidos lanza un ataque preventivo contra Corea del Norte, y en fechas recientes ha probado otro nuevo misil anti-satélite que constituye una amenaza potencial para Estados Unidos, habida cuenta de su fuerte dependencia de la tecnología satelital.

Irán contra Israel

Irán ha presentado un nuevo misil balístico dotado de MIRVs capaces de alcanzar a Israel.

Estados Unidos con Japón y Corea del Sur

Estados Unidos contempla mejorar la defensa antimisiles de Japón, y el USS Ronald Reagan está llevando a cabo maniobras con fuerzas japonesas y surcoreanas cerca de la Península de Corea.

Rusia con India

Rusia y la India tendrán sus primeros juegos de guerra conjunta en octubre, lo cual servirá para estrechar aún más los existentes lazos militares entre ambas potencias nucleares.

Naciones Unidas con Iran

Las Naciones Unidas se han negado a inspeccionar las instalaciones militares iraníes para cumplir con el acuerdo nuclear, afirmando que tales inspecciones son innecesarias, y es probable que ello envalentone aun más a la república islámica, animándola a acelerar su programa nuclear.

Impresión 3D para cohetes impresionantes

Una de las tecnologías de fabricación de cohetes que están experimentando un mayor crecimiento en estos últimos años es la Impresión 3D, que está demostrando dia tras día su capacidad de aportar múltiples beneficios en lo que se refiere a la fabricación de series cortas de piezas, aptas para uso final.

Entre algunas de sus mayores ventajas se encuentra la versatilidad, ya que una sola impresora es capaz de producir infinidad de productos muy realistas hechos totalmente a medida, aportando a los departamentos de diseño una amplia flexibilidad y personalización en su trabajo.

En este webinar abordaremos los factores clave a la hora de obtener piezas de cohetes para coleccionismo que ofrezcan un coeficiente aerodinámico óptimo para su lanzamiento. Un webinar dirigido a todos aquellos diseñadores de cohetes a escala que quieran descubrir todas las facilidades que puede aportarles la impresión 3D en la fabricación de sus réplicas, y conocer las claves para obtener un cohete a escala apto para realizar simulaciones de comportamiento en escenarios reales.

Enlace para inscribirse:

http://integralplm.com/es/eventos/

Seguimos en DEFCON 4

Según lo publicado por la organización privada de inteligencia DEFCON Warning System, aunque actualmente no existen amenazas nucleares inminentes contra los Estados Unidos, hay acontecimientos que invitan a admitir seriamente la posibilidad de que el Pentágono haya decidido mantener el nivel de alerta en DEFCON 4.

Voy a exponerlas a continuación, si bien quisiera recordar a los lectores que la DEFCON Warning System no está afiliada a ninguna agencia gubernamental. Por tanto, el lector debe hacer sus propias evaluaciones y no confiar ciegamente en DEFCON Warning System para llevar a cabo cualquier planificación estratégica.

Corea del Norte contra Estados Unidos

Las tensiones entre Corea del Norte y los Estados Unidos están aumentando: El intercambio de amenazas es cada vez más frecuente, si bien para la mayoría de expertos ello no deja de ser más que una fanfarronada, ya que las guerras de verdad nunca se anuncian, y por el momento no ha habido movimientos militares ni parece haber señal alguna de un ataque inminente por parte de cualquiera de los dos países.

No obstante, el nivel de amenaza sigue siendo elevado y cada parte está actualmente a la defensiva, esperando algún tipo de acción por parte del bando opuesto: Estados Unidos ha amenazado con fuego y furia a Corea del Norte en caso de que su líder continúe con su plan de reducir Estados Unidos a cenizas, a lo que Corea del Norte ha respondido anunciando la puesta en marcha de planes para atacar Guam con misiles.

Si el pasado mes de Julio existían dudas de la posibilidad de que Corea del Norte hubiera logrado miniaturizar una ojiva nuclear que pudiese caber dentro de sus misiles, hoy mismo el régimen de Kim Jong-un ha detonado una bomba de hidrógeno que asegura poder montar en sus misiles intercontinentales, en teoría capaces de llegar a Estados Unidos. Esto coloca a los Estados Unidos en peligro de sufrir un ataque directo que podría ser evitado lanzando un ataque preventivo sobre Corea del Norte destruyendo su capacidad de agresión. A este respecto, China ha advertido a Corea del Norte que permanecerá neutral si ésta inicia una guerra contra los Estados Unidos.

Corea del Norte contra Corea del Sur

Corea del Sur está preparándose a la posibilidad de entrar en guerra caliente contra su vecino del norte, y su ejército ha participado a finales de agosto en unos juegos de guerra a gran escala junto con Estados Unidos, lo que indudablemente ha contribuido a elevar aún más la tensión entre ambas coreas. No obstante, desde el nombramiento del nuevo presidente el país empieza a mostrar una postura más débil que con el presidente anterior, y es probable que ello envalentone aun más a Corea del Norte, animándola a proseguir su programa nuclear.

Corea del Norte contra Japón

Recientemente, Corea del Norte lanzó un misil contra Japón, que sobrevoló su espacio aereo antes de caer en el mar. Ese lanzamiento ha reavivado las tensiones en la zona después de un período de calma relativa durante las semanas anteriores, impulsando a Japón a reconsiderar sus capacidades defensivas frente a un posible ataque de Corea del Norte, desplegando un nuevo sistema terrestre de defensa antimisiles.

China contra Estados Unidos

China viene advirtiendo a Estados Unidos que ayudará a Corea del Norte si Estados Unidos lanza un ataque preventivo contra Corea del Norte, y en fechas recientes ha probado otro nuevo misil anti-satélite que constituye una amenaza potencial para Estados Unidos, habida cuenta de su fuerte dependencia de la tecnología satelital.

Rusia con India

Rusia y la India tendrán sus primeros juegos de guerra conjunta en octubre, lo cual servirá para estrechar aún más los existentes lazos militares entre ambas potencias nucleares.

Naciones Unidas con Iran

Las Naciones Unidas se han negado a inspeccionar las instalaciones militares iraníes para cumplir con el acuerdo nuclear, afirmando que tales inspecciones son innecesarias, y es probable que ello envalentone aun más a la república islámica, animándola a acelerar su programa nuclear.

La otra amenaza norcoreana: un EMP

El presidente de la Comisión EMP del Congreso estadounidense, William R. Graham, viene desde hace ya bastante tiempo advirtiendo sobre la necesidad de enfrentarse a la hipótesis de un ataque EMP sobre los Estados Unidos, lanzado por Corea del Norte. Hasta ahora no parece que le hayan hecho gran caso, mas parece que ese escenario apocalíptico ya empieza a ser lo suficientemente plausible

Aun cuando la inteligencia norteamericana ha reconocido ya la realidad de las posibilidades ofensivas de Corea del Norte sobre el territorio continental de Estados Unidos, la mayor amenaza sigue sin reconocerse como se debe: Corea del Norte tiene dos satélites en órbita, que podrían estar armados con artefactos nucleares aptos para lanzar un ataque mediante la generación de un pulso electromagnético (EMP) que podría afectar a Estados Unidos iniciando un proceso en cadena que cambiaría drásticamente la vida diaria de todos los habitantes del país, hasta el punto de acarrear la muerte de centenares de miles de personas por daños colaterales.

¿Cómo puede ser posible?

Henry Cooper, ex director de la Iniciativa de Defensa Estratégica de Estados Unidos, y destacado experto en defensa contra misiles y armas espaciales, ha escrito numerosos artículos advirtiendo sobre la posible amenaza de un EMP lanzado por Corea del Norte: "Los interceptores anti ICBM de Estados Unidos están diseñados para interceptar ICBMs que se aproximen sobre la región polar norte, pero no para ICBMs que se acerquen desde la región del Polo Sur, que es la dirección hacia la cual Corea del Norte viene lanzando sus satélites. Esto no es una idea nueva ya que los soviéticos fueron pioneros y probaron esa posibilidad hace décadas. Por lo tanto, Corea del Norte podría utilizar un satélite para llevar un dispositivo nuclear y detonarlo sobre Estados Unidos creando un EMP de alta altitud."

¿Qué indicios existen? ¿Hay motivos para alarmarse?

El ex científico de cohetes de la NASA James Oberg en su visita a la base de lanzamiento espacial Sohae de Corea del Norte, fue testigo de las elaboradas medidas adoptadas para ocultar las cargas útiles de lanzamiento espacial y concluyó que la amenaza EMP de los satélites de Corea del Norte no debería dejar de tomarse en serio: "Corea del Norte podría utilizar un satélite para colocar un artefacto nuclear en órbita y detonarlo Estados Unidos para iniciar un EMP. Aunque esta posibilidad parece improbable ya que supondría un nivel astronómico de irracionalidad por parte del régimen, creo sin embargo que a la vista de su programa espacial, ese nivel de locura resulta ya evidente."

¿Qué le pasaría a Estados Unidos en caso de un ataque mediante EMP?

"The common element that can produce such an impact from EMP is primarily electronics, so pervasive in all aspects of our society and military, coupled through critical infrastructures. Our vulnerability is increasing daily as our use of and dependence on electronics continues to grow. The impact of EMP is asymmetric in relation to potential protagonists who are not as dependent on modern electronics." (Cfr.: Report of the Commission to Assess the Threat to the United States from Electromagnetic Pulse (EMP) Attack)(http://www.empcommission.org/docs/empc_exec_rpt.pdf)

Imaginen cómo sería la vida diaria de los estadounidenses prescindiendo al 100% del ordenador, la tablet, el móvil, el teléfono fijo, la internet, la radio, la televisión..., y sin caldera, ni lavadora, ni microondas, ni frigorífico... en definitiva, prescindiendo al 100% de todo aquello que contenga componentes electrónicos en su interior. Eso es lo que les pasaría dentro de su casa. Fuera de ella: Ni coches..., ni gasolineras..., ni semáforos..., ni alarmas... ni hospitales... ni bomberos... ni policía... un ataque mediante EMP sobre Estados Unidos no requeriría contar con sistemas de guiado muy precisos pues el área de alcance es muy grande. Tampoco necesitaría ningún vehículo de reentrada porque el artefacto detona a gran altitud, por encima de la atmósfera. En definitiva: La posibilidad de un "Jaque Mate" a Estados Unidos por parte de Corea del Norte mediante un EMP existe, y por ello debe ser tenida en cuenta, quizá ahora más que nunca.

La respuesta más adecuada a Corea del Norte

En las últimas semanas, parece ganar fuerza la posibilidad de que Estados Unidos responda adecuadamente a la creciente amenaza que viene representando Corea del Norte. ¿Cómo será la respuesta? A pesar de las últimas advertencias formuladas por Donald Trump, creo que las armas nucleares NO van a ser utilizadas para responder a Corea del Norte: Creo más bien que la respuesta será una campaña militar convencional en cinco fases:

Fijación de objetivos: Esta fase no dudo que lleva en curso desde hace varios años, mediante el uso de satélites y aviones espía. En esta fase todo gira en torno a conocer la ubicación de los objetivos militares a destruir, y fijar el orden y la manera en que deben ser destruidos.

Primer ataque: Sería dirigido, en mi opinión, contra los puntos donde se ubican los misiles balísticos, a fin de prevenir y neutralizar un posible contraataque. Desde luego, no tengo dudas de que sería llevado a cabo mediante misiles de crucero tácticos, lanzados desde destructores y submarinos.

Segundo ataque: Destruidos los misiles balísticos, habría que prevenir un contraataque a Corea del Sur. Entrarían en escena aviones de combate que neutralizarían las baterías que podrían disparar hacia Seúl.

Tercer ataque: Neutralizada la amenaza contra Corea del Sur, le tocaría el turno a los bombarderos estratégicos que tendrían como misión destruir objetivos subterráneos mediante el uso de bombas de penetración.

Rendición de Corea del Norte: Destruida su capacidad de atacar, Corea del Norte sólo puede rendirse. Se le ofrecerá un tratado de paz y un programa de ayudas, a condición de que se instituya un gobierno provisional designado por Estados Unidos. Desde luego el gobierno de Corea del Norte -o lo que pueda quedar de él- podría optar por todo lo contrario, pero en cualquier caso habrá desaparecido la amenaza que pesaba sobre Estados Unidos y sus aliados. 

Subimos a DEFCON 4

Actualmente no existen amenazas nucleares inminentes contra los Estados Unidos, aunque hay acontecimientos que invitan a contemplar seriamente la posibilidad de que el Pentágono haya subido en esta última semana el nivel de alerta militar a DEFCON 4. Vamos a verlas a continuación:

1. Las tensiones entre Corea del Norte y los Estados Unidos están aumentando. El intercambio de amenazas es cada vez más frecuente, si bien para la mayoría de expertos ello no deja de ser más que una fanfarronada, ya que las guerras de verdad nunca se anuncian, y por el momento no ha habido movimientos militares ni parece haber señal alguna de un ataque inminente por parte de cualquiera de los dos países.

2. No obstante, el nivel de amenaza sigue siendo elevado y cada parte está actualmente a la defensiva, esperando algún tipo de acción por parte del bando opuesto. Estados Unidos ha amenazado con fuego y furia a Corea del Norte en caso de que su líder continúe con su plan de reducir Estados Unidos a cenizas, a lo que Corea del Norte ha respondido anunciando la puesta en marcha de planes para atacar Guam con misiles, atravesando el espacio aéreo de Japón.

4. La inteligencia de Estados Unidos afirma creer que Corea del Norte ha logrado miniaturizar una ojiva nuclear que puede caber dentro de sus misiles. Esto coloca a los Estados Unidos en peligro de sufrir un ataque nuclear directo, que podría ser evitado lanzando un ataque preventivo sobre Corea del Norte destruyendo su capacidad de agresión. A este respecto, China ha advertido a Corea del Norte que permanecerá neutral si Corea del Norte inicia una guerra contra los Estados Unidos, pero también ha advertido a Estados Unidos de que ayudará a Corea del Norte si Estados Unidos lanza un ataque preventivo sobre esta última.

5. Corea del Sur está preparándose a la posibilidad de entrar en guerra caliente contra su vecino del norte, y su ejército participará a finales de agosto en unos juegos de guerra a gran escala junto con Estados Unidos, lo que seguramente contribuirá a elevar aún más la tensión.

Additive Manufacturing of missile engines: Three interesting capabilities

The rocket that blasted into space from New Zealand on May 25 was special, as it is the first to be powered by an engine made almost entirely using 3D printing. 

Members of the team behind the Electron rocket at US company RocketLab said the engine was printed in 24 hours adding that 3D printing proved to offer three interesting capabilities over traditional manufacturing techniques:

1) The ability to produce highly complicated shapes. For example, lattice structures produced in exactly the right way so that they weigh less but are just as strong as similar solid components. This creates the opportunity to produce optimised, lightweight parts that were previously impossible to manufacture economically or efficiently with traditional techniques.

2) The ability to work best for the production of relatively small, intricate parts rather than large, simple structures, where the higher material and processing costs would outweigh any advantage.

3) The ability to produce whole systems in one go rather than from lots of assembled parts. For example, NASA used it to reduce the components in one of its rocket injectors from 115 to just two. 

Industry 4.0 and the risk of nuclear proliferation

Because 3D printers can produce a wide variety of three-dimensional objects, the potential commercial and industrial applications are generating the arrival of a new manufacturing revolution, known as Industry 4.0.

Industry 4.0 is spreading in all the fields of manufacturing industry, and it also includes (¿why not?) defense industry. Some examples:

• The U.S. National Aeronautics and Space Administration (NASA) is already experimenting with 3D printing in the manufacture of rocket engines.  (Dfr.: Kimberly Newton, “NASA Engineers Test Combustion Chamber to Advance 3-D Printed Rocket Engine Design,” NASA.gov, December 8, 2016)
• The U.S. and British Navies have been using 3D printers on aircraft carriers at sea to produce customized UAVs (Unmanned Aerial Vehicles) during deployments. (Cfr.: Kyle Mizokami, “The future of America’s aircraft carriers?  Floating drone factories,” The Week, April 21, 2016; Jon Rosamond, “U.S., U.K. Navies Expanding Experiments Using 3D Printing,’ USNI News, September 22, 2015.)

But not all about 3D printing is pink-coloured, as it presents certain risks that must be taken into account. In this regard, Matthew Kroenig and Tristan Volpe assessed the risk of nuclear proliferation in their article titled “3D printing the bomb?” (Cfr.: The Washington Quarterly, Vol. 38, No. 3, Fall 2015, pp. 7-19) and the topic is garnering attention among policy analysts.

Much of the concern surrounds whether 3D printing represents a new way for a state-level WMD program to circumvent nonproliferation export controls, thanks to use a convenient way to produce sensitive components: The law uses to run behind the life, and today we have to face the risk of following guidelines developed by the Nuclear Suppliers Group and Missile Technology Control Regime in an era when 3D Printing didn't exist... but to be applied followed in a new era where anybody can send electronically some different CAD files corresponding to different parts of a sensitive assembly, to be printed in different 3D printing service bureaus located in different countries. ¿Impossible? Not at all: If you can imagine it, it can happen. And if the Nuclear Suppliers Group and the Missile Technology Control Regime do not update their guidelines to the new challenges represented by the Industry 4.0, the hidden production and sale of sensitive WMD-relevant dual-use goods is not entirely hypothetical.

Design and Performance of Modular 3-D Printed Solid-Propellant Rocket Airframes

Solid-propellant rockets are used for many applications, including military technology, scientific research, entertainment, and aerospace education. This study explores a novel method for design modularization of the rocket airframes, utilizing Additive Manufacturing (AM) technology.

The new method replaces the use of standard part subsystems with complex multi-function parts to improve customization, design flexibility, performance, and reliability. To test the effectiveness of the process, two experiments were performed on several unique designs:

• ANSYS CFX® simulation to measure the drag coefficients, the pressure fields, and the streamlines during representative flights and fabrication and launch of the developed designs to test their flight performance and consistency.
• Altitude and 3-axis stability was measured during the eight flights via an onboard instrument package.

Data from both experiments demonstrated that the designs were effective, but varied widely in their performance; the sources of the performance differences and errors were documented and analyzed.

The modularization process reduced the number of parts dramatically, while retaining good performance and reliability. The specific benefits and caveats of using extrusion-based 3D Printing to produce airframe components are also demonstrated:

• 3D printing, particularly extrusion-based processes, is an excellent method for producing the complex multi-feature parts needed for optimized airframes.
• The print lines on 3D printed parts seemed to provide an advantage, not a disadvantage, to the rockets as it reduced the drag coefficient of the nose cone.

(Read More)

U.S., Japan to reinforce deployment of guided missile destroyers

Japanese newspaper Tokyo Shimbun reported today ballistic missile defense, built around the Aegis Combat System, is being "doubled" with the deployment of eight Arleigh Burke-class destroyers.

The reinforcements of U.S. warships follow the May 14 launch of a new North Korean mid range ballistic missile. KCNA had stated at the time the missile could carry a heavy nuclear warhead. The two countries are expected to discuss ways to strengthen bilateral security measures in an upcoming "2+2" ministerial meeting of the U.S.-Japan Security Consultative Committee, on July 14.

Tokyo recently decided to deploy a land-based component of a missile interceptor system, the Aegis Ashore, to enhance the country's ability to respond to the launch of North Korean ballistic missiles.

SM-6 Block 1A missile completes final land-based test

The US Navy (USN) has successfully completed a third and final land-based flight test of the new Standard Missile-6 (SM-6) Block IA Extended Range Active Missile, paving the way for at-sea testing to start later this year.

Developed and manufactured by Raytheon Missile Systems, the SM-6 missile is an evolutionary development that marries the propulsion, airframe, and warhead of the SM-2 Block IV missile with the active radar seeker of the AIM-120C-7 Advanced Medium Range Air-to-Air Missile to provide an extended-range AAW (Anti-Air Warfare) capability over sea and overland.

Designed to be employed from Aegis cruisers and destroyers, the SM-6 missile has been conceived as the effector for the Naval Integrated Fire Control - Counter Air (NIFC-CA) over-the-horizon AAW network.

(Read more)

MDA seeks laser-armed HALE UAV for counter-ICBM role

The United States is looking to field a laser-armed UAV (Unmanned Aerial Vehicle) to intercept ICBMs (Intercontinental Ballistic Missiles) towards the middle of the next decade, the MDA (Missile Defense Agency) disclosed on 13 June.

(Read more)

NK missiles and US bases

Interactive map of North Korean missile capabilities and US military bases in the Pacific Theater. Circles sized to represent base population. Line colors correspond with below missile types. Scroll over lines, circles and bar graphs for additional info. A kilometer is .621 of a mile. Zoom and scroll to see detailed view.

Link:

https://public.tableau.com/profile/raycom.news.network#!/vizhome/NKmissilesandUSbases/Dashboard1